Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А79-7748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7748/2022
г. Чебоксары
28 июля 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики

(Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 130, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижной механизированный комплекс «СтройИнвест»

(Россия, 422370, г. Тетюши, Тетюшский район, Республика Татарстан, ул. Яруллина, д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о понуждении устранить недостатки

в отсутствие сторон,



установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – больница, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 52-53), к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижной механизированный комплекс «СтройИнвест» (далее – общество, ответчик) о понуждении в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия контракта от 05.04.2021 № 384 в соответствии с техническим заданием и локальной сметой, а именно: выполнить работы по замене щебня М 300, фракция 20-150 мм, группа 2 на щебень М 1400, фракция 40-80(70), группа 2, в объеме 108 куб.м. (432 кв.м. х 0,25 (h)) с уплотнением согласно технологии выполнения работ и с устройством нижнего выравнивающего и дренирующего слоя, взыскании 96000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы и 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик требование не признал, указав, что использование при выполнении работ иного материала устно согласовано с истцом и на качество выполненных работ не повлияло. Марка использованного щебня подтверждена сертификатом соответствия.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Больница (заказчик) и общество (подрядчик) заключили контракт от 05.04.2021 № 384, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт помещений в здании терапевтического корпуса БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии по адресу: <...> (код ОКПД2/ КТРУ - 41:20.40.000; 41.20.40.000-00000023) в соответствии техническим заданием и проектно-сметной документацией.

Согласно пункту 3.4.1 контракта подрядчик обязан выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с контрактом, требованиями соответствующих нормативных правовых актов, техническим заданием (приложение № 1), проектом, локальной сметой (приложение № 2), графиком выполнения работ (приложение № 3).

Качество выполняемых работ должно удовлетворять требованиям по производимым видам работ, технике безопасности в строительстве, действующих правил по охране труда и противопожарной безопасности, а также действующих инструкций, руководств, рекомендаций, и т.д. по производимым видам работ, действующим на момент проведения данных работ (пункт 3.4.5 договора).

В соответствии с пунктом 244 технического задания (приложение № 1) устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований должно быть выполнено из щебня М 1400, фракция 40-80(70) мм, группа 2=113,4 куб.м.

Все используемые подрядчиком для капитального ремонта материалы, изделия, оборудование и конструкции должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, инструкции по эксплуатации и другие документы, удостоверяющие их качество, на русском языке. Замена оборудования, материалов, изделий и конструкций допустима только с письменного согласования заказчика при условии, что предлагаемые подрядчиком для замены оборудование, материалы, изделия и конструкции имеют улучшенные технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в проектно-сметной документации (пункт 3.4.8 контракта).

Сторонами по делу не оспаривается, что работы по устройству площадки у входа в хирургическую поликлинику общество выполнило из материала, отличного от предусмотренного контрактом.

Данное обстоятельство явилось для больницы основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу приведенных норм права истец вправе требовать от общества выполнения работ в соответствии с условиями заключенного контракта.

Определением суда от 10.11.2022 по делу назначалась судебная экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- установить соответствуют ли фактически выполненные ООО «ПМК «СтройИнвест» работы по устройству щебеночного покрытия по контракту от 05.04.2021 № 384 на выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического корпуса расположенного по адресу: Чувашская Республика, <...>, требованиям норм и правил в соответствующей области работ,

- если в выполненных ООО «ПМК «СтройИнвест» работах по устройству щебеночного покрытия имеются недостатки, за которые отвечает подрядчик, определить виды, объем и стоимость подлежащих выполнению работ для их устранения,

- повлияло ли изменение материала: щебня М 1400, фракция 40-80(70) мм, группа 2, на щебень М 600, фракция 40-80(70) мм, группа 2, на качество выполненных ООО «ПМК «СтройИнвест» работ на площадке у входа в хирургическую поликлинику терапевтического корпуса.

Согласно заключению эксперта АНО «Негосударственный экспертный центр» от 10.05.2023 № 2040 фактически выполненные обществом работы по устройству щебеночного покрытия не соответствуют требованиям норм и правил при устройстве дорожных оснований и покрытий. В выполненных работах имеются недостатки, за которые отвечает подрядчик, а именно: вместо щебня М 1400, фракция 40-80(70) мм использован щебень М 300 фракции 20-150 мм. Уплотнение щебеночного покрытия выполнено некачественно (щебень уложен неплотно друг к другу без «заклинки» между камнями).

Утверждение общества о том, что им уложен щебень марки М 600 опровергается протоколом испытаний ООО «Стройтрест 21» от 09.09.2022 № 820 (т.1 л.д. 131) и протоколами испытаний ПАО «Дорисс», приложенными к экспертному заключению.

Мнение ответчика о том, что использование иного материала на качество работ не повлияло, заключением судебного эксперта не подтверждено. Как следует из заключения, щебень М 300 имеет слабую прочность и предназначен для установки фильтров и очистных сооружений, монтажа открытого дренажа и ненагруженной отсыпки. Замена щебня и его некачественное уплотнение повлияли на качество выполненных обществом работ, поскольку повлекли сокращение срока эксплуатации щебеночного покрытия.

Таким образом, поскольку общество при выполнении работ допустило отклонение от технической документации, изменение ее положений с больницей не согласовало, выполненные работы имеют недостатки, приведшие к уменьшению срока эксплуатации результата работ, арбитражный суд полагает, что общество обязано произвести замену материала, выполнив работы повторно в соответствии с установленными требованиями. Оснований для возложения на общество обязанности выполнить работы по устройству нижнего выравнивающего и дренирующего слоя арбитражный суд не усматривает, так как данный недостаток экспертом не установлен.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Передвижной механизированный комплекс «СтройИнвест» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по замене щебня М 300, фракция 20-150 мм, группа 2, на щебень М 1400, фракция 40-80(70), группа 2, в объеме 108 куб.м. (432 кв.м. х 0,25 (h)) с уплотнением согласно технологии выполнения работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижной механизированный комплекс «СтройИнвест» в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики 96000 (Девяносто шесть тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы и 6000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики возвратить из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.07.2022 № 226575.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов