Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А11-10458/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10458/2023
4 декабря 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения изготовлена 27.11.2023

В полном объеме решение изготовлено 04.12.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района "Водоканал" (601800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 995 969 руб. 88 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района "Водоканал" (далее – ответчик, МУП "Водоканал") задолженности за электрическую энергию, потребленную в июле 2023 года по договору энергоснабжения от 23.12.2021 № 33200382000283, в сумме 1 995 969 руб. 88 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в редакции заявления от 16.11.2023 .2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации отказался от взыскания долга в сумме 777 783 руб. 70 коп., указав на его оплату ответчиком, и просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную в июле 2023 года по договору энергоснабжения от 23.12.2021 № 33200382000283, в сумме 1 218 186 руб. 18 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 777 783 руб. 70 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную в июле 2023 года по договору энергоснабжения от 23.12.2021 № 33200382000283, в сумме 1 218 186 руб. 18 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2023 был объявлен перерыв до 27.11.2023 до 16 час. 20 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "ЭСВ" и МУП "Водоканал", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Энергосбыт Волга" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 23.12.2021 № 33200382000283 (далее – договор), в согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по договору является один месяц.

Согласно пункту 4.4 договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в июле 2023 года поставило МУП "Водоканал" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.07.2023 № 332038113875, который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок в сумме 1 995 969 руб. 88 коп.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 1 218 186 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления МУП "Водоканал" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор, счет-фактура, рапорт отпуска электроэнергии за июль 2023 года), ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательства уплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с МУП "Водоканал" задолженности в сумме 1 218 186 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 960 руб. подлежат взысканию с МУП "Водоканал" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 12.09.2023 № 20881.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд (платежное поручение от 13.11.2023 № 476).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района "Водоканал" (601800, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Луговая, д. 10, ОГРН 1063326004983, ИНН 3326006349) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, г. Владимир, проспект Октябрьский, д. 10А, 3 этаж, помещение 3-2, ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) задолженность за электрическую энергию, потребленную в июле 2023 года в соответствии с договором от 23.12.2021 № 33200382000283, в сумме 1 218 186 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 32 960 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания задолженности в сумме 777 783 руб. 70 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов