Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-169509/2023

53_37731042



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169509/23-53-1384
г. Москва
27 ноября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» (461170, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАШЛИНСКИЙ РАЙОН, ТАШЛА СЕЛО, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1105658024075, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: 5648020567)

о взыскании 822 165,83 руб. по договору от 15.07.2020 № 30205757 о взыскании 242 077,78 руб. по договору от 08.10.2020 № 30206448 о взыскании 417 643,18 руб. по договору от 29.06.2021 № 30213086 о взыскании 89 795,42 руб. по договору от 29.06.2021 № 30213089 о взыскании 390 219,70 руб. по договору от 30.06.2021 № 30213087 о взыскании 230 528,52 руб. по договору от 30.06.2021 № 30213084 всего 2 192 430 руб. 43 коп.

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РосАгроЛизинг» с иском к ответчику ООО «Дружба» о взыскании 1 911 555,44 руб. долга по шести договорам лизинга за период с 01.05.2023 по 14.06.2023, 225 824,79 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в редакции от 17.11.2023, которое содержит отказ от требований о взыскании долга и увеличении размера требований о взыскании неустойки на 55 050,20 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «РосАгроЛизинг» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 15.07.2020 № 30205757, от 08.10.2020 № 30206448, от 29.06.2021 № 30213086, от 29.06.2021 № 30213089, от 30.06.2021 № 30213087, от 30.06.2021 № 30213084, с правом выкупа.

Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды сельскохозяйственной техники и оборудования. За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

За несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком платежей лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 10.3 общих условий).

Лизинговые платежи за период с февраля по июнь оплачены несвоевременно. Лизингодатель просит взыскать неустойку за период с 01.02.2023 по 06.07.2023.

Суд признат исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма неустойки за просрочку платежей, подлежащих оплате с февраля по июнь 2023 г., по состоянию на день фактической оплаты долга, составляет 280 874,99 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 911 555,44 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 280 874 (двести восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 99 коп. неустойки, 8 617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» из федерального бюджета 25 070 (двадцать пять тысяч семьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.07.2023 № 26146.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.