Решение от 20 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128104/2025
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алчакова Б.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КрасСпецТех"

(адрес: 660135, Красноярск, Красноярский край, ФИО1, д. 62, помещ. 149,

ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агронафт Центральный склад" (адрес: 198320, Красное Село, Санкт-Петербург, Свободы д. 50 литера В, помещ. 352 г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.12.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "КрасСпецТех"

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО "Агронафт Центральный склад" (далее – ответчик) о взыскании 765 000 руб. убытков в виде стоимости поставленных товаров ненадлежащего качества по договору поставки №18/1/17092024 от 17.09.2024, 43 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и основное судебные заседания назначены на 07.04.2026.

В судебном заседании 07.04.2026 представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в отзыве, согласно которым истцом не соблюден установленный Договором порядок проверки товара на соответствие требованиям по качеству, представленные протоколы испытаний не являются достоверными доказательствами качества товара.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

17.09.2024 между ООО "Агронафт Центральный склад" (Поставщик)

и ООО "КрасСпецТех" (Покупатель) заключен договор о поставках № 18/1/17092024, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель получать и оплачивать Товары - масло для техники, фильтрующие элементы и прочие автотовары - партиями, согласно предварительной заявке.

На основании УПД № 2 от 23.01.2025 Поставщик поставил Покупателю товар – масла SHELL различных торговых марок.

ООО "КрасСпецТех" в полном объеме оплатило поставленные товары на сумму 1 232 000 руб. платежным поручением № 28 от 17.01.2025.

Впоследствии ООО "КрасСпецТех" проведены лабораторные испытания приобретенных товаров.

В протоколе испытаний № 902426 от 25.04.2025 содержались следующие результаты лабораторных испытаний товара "SHELL SPIRAX S6 АХМЕ 75W140": содержание элементов пакета присадок (а именно: кальций, цинк, фосфор, бор) отличается от эталонных значений для заявленного продукта, имеющихся в базе данных МИЦ ГСМ. Вязкость масла ниже предельно-допустимой для заявленного класса вязкости. Причиной может являться несоответствие заявленному классу вязкости, либо, класс вязкости указан неверно.

В протоколе испытаний № 902427 от 23.04.2025 содержались следующие результаты лабораторных испытаний товара "SHELL RIMULA R6 ME 5W30": содержание элементов пакета присадок (а именно: кальций, магний, бор) отличается от эталонных значений для заявленного продукта, имеющихся в базе данных МИЦ ГСМ. Содержание кремния повышено, одной из причин может являться некорректный отбор пробы.

В протоколе испытаний № 902428 от 30.04.2025 содержались следующие результаты лабораторных испытаний товара "SHELL TELLUS S4 VX 32": обнаружено накопление кремния. Причиной может являться несоблюдение условий хранения, транспортировки, правил пробоотбора. Содержание элементов пакета присадок

(а именно: кальций, цинк, фосфор) отличается от эталонных значений для заявленного продукта, имеющихся в базе данных МИЦ ГСМ. Вязкость масла выше предельно-допустимой для заявленного класса вязкости. Причиной может являться несоответствие заявленному классу вязкости, либо, класс вязкости указан неверно.

Таким образом, как указывает истец, использовать по назначению указанные товары на общую сумму 765 000 руб. ООО "КрасСпецТех" не может.

Претензией от 23.07.2025 истец потребовал возвратить денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом

в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки

поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи

и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара, возникли до его передачи покупателю или по причине, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных

в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Так, согласно п. 5.2 Договора приемка Товара по качеству и количеству осуществляется в соответствии с Инструкций Госарбитража СССР № П-6. П-7.

Согласно п. 5.3 Договора Поставщик не отвечает за недостатки Товара, вызванные его транспортировкой или разгрузкой, при условии транспортировки Товара собственными силами Покупателя или транспортной компанией на основании договора с Покупателем. В этом случае приемка Товара по количеству и качеству (п.п. 3.7, 5.3. 5.5, 5.6 Договора) осуществляется в момент получения Товара Покупателем при передаче Товара транспортной компании.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что при обнаружении в ходе приемки Товара в момент получения Товара (п. 3.7 Договора) любого несоответствия, а также внешних дефектов Покупатель обязан приостановить приемку Товара и составить рекламационный акт с указанием количества осмотренного Товара и характера

выявленных несоответствий. В этом случае Покупатель письменно уведомляет Поставщика о выявленных несоответствиях. Отсутствие рекламационного акта свидетельствует о том, что Товар был принят в соответствии с условиями

и положением настоящего Договора, и у Покупателя нет претензий по количеству, ассортименту и качеству Товара, а также о соответствии тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий и качеству принятого товара.

Согласно п. 5.5 Договора в случае, если приемка товара производится

с вскрытием упаковки/тары, она должна производиться с соблюдением положений Инструкций Госарбитража СССР № П-6. П-7, ГОСТ 2517-85 Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб., с обязательным составлением двухстороннего рекламационного акта при обнаружении любых несоответствий.

Стороны пришли к соглашению, что в виду свойств поставляемого Товара он не обладает такими недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке, в связи с чем, положения о скрытых недостатках продукции к поставляемому Товару не применяются (п. 5.6 Договора).

Пунктом 5.7 Договора установлено, что Покупатель имеет право предъявить претензии Поставщику по количеству и качеству поставленного Товара в следующие сроки:

- по количеству - в течение трех дней со дня передачи Товара, указанной в УПД

- по качеству Товара - в течение тридцати дней со дня передачи Товара, указанной в УПД.

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, ТУ, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке

и сопроводительных документах, получатель приостанавливает дальнейшую приемку

и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных дефектов. Получатель в этой ситуации обязан вызвать для участия

в продолжении приемки и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя) (п. 16 Инструкции N П-7). Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) оформляется и направляется по правилам, изложенным

в пп. 17, 18 Инструкции N П-7.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции, содержащий сведения, перечисленные в п. 29 Инструкции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки и подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества

и комплектности продукции. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение.

Если между изготовителем (отправителем) и получателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества продукции получатель обязан пригласить эксперта или представителя другой компетентной организации.

Если необходимость вызова представителя поставщика договором не предусмотрена или он не явился в установленный срок (п. 19 Инструкции), согласно

п. 20 Инструкции проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

Указанных действий Покупателем совершено не было.

В соответствии с п. 10 Инструкции П-7 приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена

в установленные сроки.

В соответствии с п. 11 Инструкции П-7 одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

В соответствии с п. 14 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству

и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В соответствии с п. 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества

и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности

и составления акта является обязательной. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества

и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В соответствии с п. 17 Инструкции П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

В соответствии с п. 18 Инструкции П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с п. 22 Инструкции П-7 для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции.

В соответствии с п. 29 Инструкции П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19

и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству

и комплектности.

Вместе с тем, истец, в нарушение условий п. 5.5 Договора, надлежащим образом не уведомил ответчика об обнаруженных недостатках, не привлек его к совместной проверке качества товара, равно как и лиц, указанных в п. 20 Инструкции П-7, не получил согласия ответчика на проверку качества товара без его участия, не составил Акт о расхождении товара по качеству, в том числе в одностороннем порядке, не предоставил суду доказательств о помещении товарно-материальных ценностей на ответственное хранение.

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся

в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность

и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, представленные истцом в материалы дела Протоколы испытаний №№ 902426 от 25.04.2025, 902427 от 23.04.2025, 902428 от 30.04.2025, не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами поставки некачественного товара по причине односторонности, отсутствия достоверных привязок к датам поставок, конкретному товару, поставщику, неясность выводов о недостатках товара.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности

ООО "КрасСпецТех" факта поставки товара, качество которого не соответствует условиям Договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасСпецТех"

(ИНН <***>) из федерального бюджета 30 750 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 30.09.2025 № 1191.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алчаков Б.Х.