Постановление от 31 июля 2019 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49187/2019

Дело № А65-7248/2019
г. Казань
01 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1 (доверенность от 11.03.2019), ФИО2 (директор),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 05.06.2019 № 2.4-0-25/010246),

в отсутствие:

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Засыпкина Т.С., Лихоманенко О.А.)

по делу № А65-7248/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о привлечении к налоговой ответственности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа» (далее - ООО «Торгово-промышленная корпорация «Курзан Медиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны РТ, инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.12.2018 № 2.18-0-13/27А, в части начисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 13 668 852 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 15.03.2019 отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС России по г. Набережные Челны РТ от 12.12.2018 № 2.18-0-13/27А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А65-7248/2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 отменено, разрешен вопрос по существу, приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС России по г. Набережные Челны РТ от 12.12.2018 № 2.18-0-13/27А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС в сумме 13 668 852 руб., соответствующих сумм пени и штрафов по НДС.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Набережные Челны РТ просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество оспаривает решение ИФНС России по г. Набережные Челны РТ от 12.12.2018 № 2.18-0-13/27А в части начисления НДС в размере 13 668 852 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

На основании данного решения налоговым органом выставлено требование № 53148 об уплате налогов по состоянию на 28.02.2019, обществу предложено уплатить НДС, начисленные пени и штраф в общей сумме 17 663 208 р90 коп. в срок до 25.03.2019.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа заявитель обосновывал тем, что взыскание оспариваемых сумм налога, пени, штрафа до вступления в законную силу решения суда повлечет причинение значительного ущерба, поскольку начисленная оспариваемая сумма является для него значительной, взыскание способно повлиять на его хозяйственную деятельность.

В качестве доказательств подтверждающих содержащиеся в ходатайстве доводы о причинении значительного ущерба по оспариваемому решению заявителем представлены копии договоров поставки товара с расшифровкой сроков поставки и оплаты товара с контрагентами; бухгалтерский баланс общества с расшифровкой запасов; отчет о финансовых результатах за январь, февраль 2019 года; справка банка об остатке на счете; штатное расписание на 2018 год, январь, февраль 2019 года, с расчетами по страховым взносам.

При принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции исходил из того, что возможность исполнения решения налогового органа гарантирована принятыми инспекцией обеспечительными мерами, при этом заявитель обосновал возможность причинения ему значительного материального ущерба предоставлением сведений о характере своей хозяйственной деятельности, которая связана с заключением договоров на основе конкурсных процедур с нефтесервисными и нефтедобывающими компаниями.

Выводы суда второй инстанции соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, положениям статей 90, 91, 92, 97 АПК РФ, разъяснениям, изложенным в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Апелляционным судом отмечено, что заявитель располагает активами для погашения недоимки и пени по решению налогового органа. Приостановление действия оспариваемого решения не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении требования общества по существу спора.

Предложенная к уплате оспариваемым решением сумма является для общества значительной, обеспечительные меры в данном случае направлены на уменьшение негативных последствий действия оспариваемого решения налогового органа и обеспечивают защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

Выраженное в кассационной жалобе несогласие инспекции с оценкой исследованных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств выводы суда не опровергают и не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 является законным, правовых оснований для его отмены у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А65-7248/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи М.В. Егорова

Р.Р. Мухаметшин