Решение от 14 июля 2018 г. по делу № А56-46774/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46774/2018
14 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (адрес: 196650, КОЛПИНО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ПАВЛОВСКАЯ, 38/17/7, ОГРН: <***>)

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК ЭНЕРГО" (адрес: 196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. ЛЕНИНСКИЙ 168/А/20Н №11-13, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 13.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ» (далее – ООО «ГСИР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГО» (далее – ООО «ПСК ЭНЕРГО») о взыскании 12 131 537,42 руб. задолженности и 488 518,60 руб. неустойки за период с 31.12.2017 по 12.04.2018 по договору подряда от 16.01.2017 № 1/2017.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ГСИР» (подрядчик) и ООО «ПСК ЭНЕРГО» (генподрядчик) заключили договор подряда от 16.01.2017 № 1/2017, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок по Техническому заданию генподрядчика, в соответствии с утвержденном проектно-сметной документацией, выполнить работы по строительству/реконструкции объектов электро-сетевого хозяйства с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям заявителей, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В пунктах 2.1, 2.2 договора определено: срок начала выполнения работ в течение 3-х дней с даты заключения договора, сроком завершения выполнения работ является фактическое выполнение обязательств.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора является открытой. Цена договора определяется из сумм заключенных дополнительных соглашений по каждому объекту и которые являются неотъемлемой частью данного договора и индексации не подлежат.

Приемка выполненных работ и расчеты за выполненные работы, производятся по проектно-сметной документации, утвержденной генподрядчиком, с применением коэффициента договорного снижения, составляющего 5%.

В пункте 3.4 договора указано, что расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся генподрядчиком при сдаче работ по отдельному этапу выполнения работ, определенному в разделе 6 договора, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующему этапу, и предоставления генподрядчику счета и сета-фактуры.

По пункту 6.1 договора сдача-приемка работ осуществляется поэтапно (ежемесячно).

В пункте 6.1.1 договора определено, что подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца, а за декабрь не позднее 5 декабря, представляет генподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, составленный по форме Приложения № 3 к договору, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал КС-6а, отчеты об использовании материалов (сырья) по форме Приложения № 6 к договору, акты возврата материалов (сырья) по форме Приложения № 5, к договору, акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 и КС-14 и соответствующую исполнительную документацию.

Стороны заключили дополнительные соглашения от 06.02.2017 № 1-7 от 06.02.2017 к договору на общую сумму 15 705 216,10 руб., с учетом 5% удержания – 14 920 905,30 руб.

Стороны по дополнительным соглашениям подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по договору по форме КС-3 на общую сумму 15 705 216,10 руб.

ООО «ПСК ЭНЕРГО» частично оплатило выполненные работы в сумме 2 789 367,88 руб., из которых 2 000 000 аванса зачтено за объект «Выполнение работ по устройству внешнего электроснабжения заявителей п. Симагино Первомайского СП Выборгского района Ленинградской области» (дополнительное соглашение № 2).

ООО «ПСК ЭНЕРГО» перечислило сумму 689 367,88 руб., по платежному поручению № 148 за объект «Выполнение работ по устройству внешнего электроснабжения заявителей дер. Варшко Петровского СП Приозерского района Ленинградской области (дополнительное соглашение № 4), 100 000 руб. по платежному поручению № 71 направлены на погашение задолженности на выполнение работы по объекту «Выполнение работ по устройству внешнего электроснабжения заявителей п. Алакюль Первомайского СП Выборгского района Ленинградской области (дополнительное соглашение № 1), поскольку в назначении платежа не указано за какие именно объекты данная оплата.

Подрядчик, ссылаясь на частичную оплату выполненных и принятых работ, направил генподрядчику претензию с требованием оплатить 12 131 537,42 руб. задолженности.

Отказ ООО «ПСК ЭНЕРГО» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «ГСИР» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение подрядчиком работ по договору на сумму 15 705 216,10 руб. подтверждено представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными генподрядчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ООО «ПСК ЭНЕРГО» не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 12 131 537,42 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ООО «ГСИР» начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 48 075 руб. пеней за период с 31.12.2017 по 12.04.2018. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК ЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ» 12 131 537,42 руб. задолженности и 488 518,60 руб. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГО» в доход федерального бюджета 86 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Косенко Т.А.