Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А19-13557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13557/2019

«23» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МС ТРЭЙД» (юридический адрес: 115280, <...>, эт. 1., пом .2, ком. 30-2, оф. 7, почтовый адрес: 123100, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (адрес: 665716, Иркутская область, г. Братск, П 01 11 01 00, почтовый адрес: 665716, Иркутская область, г. Братск-16, а/я 46)

о взыскании 20 870,43 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МС ТРЭЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» о взыскании основного долга в размере 20 692,48 долларов США, пени в размере 177,95 долларов США.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование иска истец указал, что им во исполнение заключенного с ответчиком договора № 225 от 20.09.2018, произведена поставка товара (крупногабаритные шины), на сумму 20 692,48 долларов США. Однако обязательство по оплате товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МС ТРЭЙД» (продавец) и ООО «БЗФ» (покупатель) был заключен договор поставки № 225 от 20.09.2018, в соответствии с которым поставщик обязался поставить изделия (крупногабаритные шины), на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять и производить оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ассортимент, количество, сроки и порядок поставки, качество, комплектность, упаковка, порядок и сроки оплаты стороны согласовывают в спецификациях (п. 1.1. договора).

Обязательства, предусмотренные п. 1 договора поставки № 225 от 20.09.2018, по поставке товара было исполнено поставщиком надлежащим образом, что подтверждается подписанными Покупателем декларациями на товар, товарной накладной № 33 от 11.11.2018.

Однако оплата поставленного истцом товара ответчиком не произведена, задолженность ответчика за поставленный товар составила 20 692,48 долларов США, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в указанном размере, а также неустойки за несвоевременную оплату товара.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правовая природа договора № 225 от 20.09.2018 – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Судом установлено, что стороны согласовали существенные условия договора № 225 от 20.09.2018 (с учетом спецификации к договору), следовательно, спорный договор поставки является заключенным, что не оспаривается сторонами. Таким образом, судом установлено наличие договорных отношений между сторонами.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, подтверждается материалами дела и ответчиком не спаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со спецификацией № от 20.09.2018 к договору поставки покупатель осуществляет оплату в размере 100% стоимости товара согласно спецификации, в течение 60 банковских с даты поставки товара и получения покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и предоставления документов в соответствии с условиями договора. Оплата товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Валюта платежа – дол. США.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение требований закона и договора, ответчик обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнил, оплата не произведена в полном объеме, задолженность по оплате товара составляет 20 692,48 долларов США.

Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются. На дату вынесения судебного акта задолженность за неуплату товара ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за неуплату товара по контракту № 225 от 20.09.2018 является правомерным и обоснованным.

Истец просит суд взыскать задолженность по контракту в иностранной валюте в сумме 20 692,48 долларов США.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом произведено начисление пеней в размере 177,95 долларов США.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Исходя из суммы задолженности, периода просроченного обязательства (с 26.02.2019 по 22.05.2019), размера неустойки (0,01%), размер пеней по расчетам истца составляет 177,95 долларов США.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов, представленный истцом.

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании пеней в размере 177,95 долларов США также правомерным.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга в сумме 20 692,48 долларов США, а также неустойки в размере 177,95 долларов США являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Поскольку стороны при заключении контракта правомерно договорились о расчетах в определенной валюте и исполнение обязательства, а, равно как и взыскание присужденной суммы в иностранной валюте, законодательству, регламентирующему валютное регулирование и валютный контроль не противоречит, задолженность подлежит взысканию в этой иностранной валюте.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу разъяснений, данных в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В соответствии с абз. 6 п/п 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при цене иска в сумме 1 346 965 руб. 03 коп. размер государственной пошлины составляет 26 520 руб., которая уплачена истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 23.05.2019 № 359.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 26 520 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МС ТРЭЙД» сумму 20 692, 43 долларов США, пересчитанную в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на дату фактического платежа, в том числе основной долг в размере 20 692, 48 долларов США, пени в сумме 177,95 долларов США; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 520 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. П. Гурьянов