Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А38-8545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-8545/2017
г. Йошкар-Ола
27» сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканский противотуберкулезный диспансер»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Веста», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканский противотуберкулезный диспансер», о взыскании основного долга в сумме 3 002 214 руб. 59 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий контрактов на поставку продуктов питания (мясо цыплят-бройлеров 1 категории охлажденное) для нужд бюджетного учреждения (для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций) № 0308200001615000064-0102583-01 от 14.12.2015, 16.06.2016, 22.12.2016, государственного контракта № 0308200003416000054-0102538-01 от 28.12.2016, договоров на поставку продуктов питания № 68/Р от 01.07.2016, № 111/Р от 01.12.2016, № 112/Р от 01.12.2016, № 113/Р от 01.12.2016, № 114/Р от 01.12.2016, № 115/Р от 01.12.2016, № 116/Р от 01.12.2016, № 118/Р от 01.12.2016, № 119/Р от 01.12.2016, № 117/Р от 01.12.2016, № 120/Р от 01.12.2016, № 121/Р от 01.12.2016, № 121/Р/1 от 01.12.2016, № 122/Р от 01.12.2016, № 123/Р от 01.12.2016, № 124/Р от 01.12.2016, № 125/Р от 01.12.2016, № 126/Р от 01.12.2016, № 127/Р от 01.12.2016, № 128/Р от 01.12.2016, № 129/Р от 01.12.2016, № 130/Р от 01.12.2016, № 131/Р от 01.12.2016, № 134/Р от 01.12.2016, о сроке оплаты товара,

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 485, 486, ГК РФ (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.09.2017).

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал иск в полном размере. Признание иска подписано руководителем ответчика, ФИО3 (л.д. 179-180, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.09.2017).


Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск, по следующим правовым и процессуальным основаниям.


В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Общество с ограниченной ответственностью «Веста», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 3 002 214 руб. 59 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Тем самым, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 011. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 3 002 214 руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 011 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья А. И. Волков