Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А16-3441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3441/2021
г. Биробиджан
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Доценко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания"

(п. Теплоозёрск Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 381 128,23 рубля, из которых: 1 350 199,75 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657 за период август – октябрь 2021 года, 30 928,48 рубля – пени за период с 21.09.2021 по 23.12.2021, а также пени по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (далее – ответчик, общество, ООО «ТТК») о взыскании 1 381 128,23 рубля, из которых: 1 350 199,75 рубля - задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657, поставленной в августе, сентябре, октябре 2021 года на нужды содержания общего имущества многоквартирных домов, 30 928,48 рубля – пени за период с 21.09.2021 по 23.19.2021, а также пени с 24.12.2021 в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 09.01.2020 заключен договор энергоснабжения № 5657, по условиям которого

электрическая энергия приобретается обществом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры за август, сентябрь, октябрь 2021 года, в которых объем электрической энергии определен как разница между объемом потребления электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, за вычетом объема поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 10.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец 31.03.2022 представил в суд ходатайство об уточнении иска в части пени за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 до суммы 257 512,15 рубля, просил взыскать пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022. Указал, что остальные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором его не признал. Указал, что направлял истцу сведения по помещениям, где нет индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ), но граждане в них проживают. Также направлялись сведения по отключенным квартирам – где установлены водонагревательные приборы. Просили дать пояснения по применению расчетов по нормативу – ответа не получили. При расчете задолженности истец неверно указал объем индивидуального потребления электрической энергии, а именно показания индивидуальных приборов учета в текущем периоде не соответствует разнице текущих и предыдущих показаний. В жилом фонде имеются жилые помещения, которые отапливаются в отопительный период автономно – от электроснабжения. При выставлении счета на оплату потребления электроэнергии на общедомовые нужды истцом не учтено, что начисление объемов электроэнергии по МКД, в которых есть ОДПУ и отсутствуют ИПУ, или истек срок поверки, произведено истцом без учета актов и справок о количестве фактически проживающих граждан. Заключенный сторонами договор энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657 своим предметом имеет поставку электроэнергии управляющей компании только в объеме нужд содержания общедомового имущества. Поскольку истец в спорных правоотношениях является не только гарантирующим поставщиком, но и исполнителем коммунальных услуг электроснабжения населения управляемых ответчиком многоквартирных домов, то он обязан принимать показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки их состояния и достоверность показаний, переданных конечными потребителями. Ответчиком произведен свой контррасчет, согласно которому остаток (с учетом пени) составляет 271 686,62 рубля. Представлен расчет излишне предъявленной электроэнергии на содержание ветхих МКД в спорный период.

От истца 11.05.2023 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 472 952,82 рубля, из которых: 1 350 199,75 рубля – основной долг за период август - октябрь 2021 года, 122 753,07 рубля – пени за период с 21.09.2021 по 31.03.2022. Истец указал, что на требованиях о взыскании с ответчика пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, не настаивает и не поддерживает.

Ответчик 02.06.2022 представил в суд дополнение к отзыву, согласно которому не согласился с увеличением истцом суммы пени, ссылаясь на положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а также представил дополнение к контрсчёту с учетом доначисления по нормативу потребления электрической энергии для жилых помещений, оборудованных электроотоплением, установленных приказом управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 14.03.2019 № 17/19.

Истец 07.06.2022, 24.08.2022 представил письменные возражения на доводы ответчика, в которых указал, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или не жилом помещении за расчетный период, определяется

исходя их рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенная по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, начиная с даты, когда наступили события, указанные в пункте «г» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), а если дату установить не возможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили события, указанные в подпункте «г» пункта 59 Правил № 354. Также указал на ошибочность доводов ответчика о доначислении по нормативу по жилым помещениям, отапливаемым за счет электроэнергии.

Истец 24.08.2022 представил в суд ходатайство об уточнении иска в части пени за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 до суммы 103 501,76 рубля. Указал, что остальные требования поддерживает в полном объеме.

ООО «ТТК» 25.10.2022 представило в суд ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела № А16-2198/2022, в рамках которого рассматривается исковое заявление ООО «ТТК» об обязании ПАО «ДЭК» провести перерасчет (доначисление) по тем же помещениям, в отношении которых был произведен не корректный расчет индивидуального потребления электрической энергии в августе – октября 2021 года, а также об обязании произвести некоторые действия.

Истец 25.10.2022 представил в суд ходатайство об уточнении иска в части пени за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 до суммы 97 084,65 рубля. Указал, что остальные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик 28.04.2023, 26.11.2023 представил дополнение к отзыву в котором указал, что истец в рассматриваемом случае является исполнителем коммунальной услуги. Истец включил излишне начисленный объем потребления энергоресурса, использованного на содержание общего имущества МКД, признанных ветхими (аварийными), подлежащими сносу, расположенным по адресам: ЕАО, <...> – за август месяц 2021 года в объеме 9 236 кВт.ч, на сумму 37 867,60 рубля. Указал, что было проведено обследование спорных жилых помещений в МКД по адресам: ЕАО, <...> ФИО2, 19, 21, 31, 36, 38 и проверка регистрации и фактического проживания за спорный период, по результатам которого установлено, что по спорным жилым помещениям не верно начислен объем поставленной электроэнергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела № А16-2198/2022, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной правовой нормы, рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Судом установлено, что в рамках дела № А16-2198/2022 удовлетворено ходатайство ПАО «ДЭК» о приостановлении производства по делу; производство по делу № А16-2198/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А16-3441/2021.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТТК», не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2020 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 5657 на неопределенный срок. Согласно условиям вышеуказанного договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс. Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Цена договора, стоимость электрической энергии и порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.6 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

В соответствии с пунктом 5.7 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты потребленной электрической энергии ресурсоснабжающая организация выставила покупателю счета-фактуры от 31.08.2021 № 23375/4 на сумму 590 634,11 рубля; от 30.09.2021 № 26704/4 на сумму 464 504,17 рубля; от 31.10.2021 № 29999/4 на сумму 495 061,47 рубля.

К указанным счетам-фактурам приложены расчетные ведомости потребления, содержащие подробный расчет поставленной (потребленной) электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «ТТК» (тип расчета: по нормативу/по приборам; период расчета: с 01.08.2021 по 01.09.2021, с 01.09.2021 по 01.10.2021, с 01.10.2021 по 01.11.2021; № счетчика – при наличии; показания счетчика – при наличии; расход, тариф).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2021 № 1685 с предложением в течение 5 календарных дней с момента их получения оплатить задолженность.

Непринятие ответчиком мер по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела контррасчет с учетом пункта 59 Правил № 354, ведомостей, справок по квартирам.

Спорные правоотношения регулируются § 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, договор от 09.01.2020 № 5657 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что электрическая энергия поставлялась в целях содержания общего имущества МКД, отношения подлежат регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами № 354, а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8 и 9, подпункты «а» и «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статья 157.2 ЖК РФ, пункты 21 и 21(1) Правил № 124 предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении

изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В связи с изложенным, истцом, вопреки доводам ответчика, правомерно предъявлен иск к ООО «ТТК».

Возражения ответчика сводятся к доводам о неверном определении ресурсоснабжающей организацией объема потребления электрической энергии в жилых помещениях МКД. Неправильность выставления объема электрической энергии гражданам, что привело к завышению объема электрической энергии на содержание общедомового имущества для ответчика.

Истец оспорил доводы ответчика, в частности указал, что спорные дома не оборудованы в установленном законом порядке стационарными электроплитами и электроотопительными электроустановками, в связи, с чем не имеется оснований для применения льготного тарифа. В сводном расчете ответчик делает доначисления по МКД, в котором ОДПУ рассчитан по нормативу в силу закона и не может быть спорным.

В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых пен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановленном Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (иди) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, но решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Наличие в квартирах электроотопительных и (или) электронагревательных установок, установленными собственниками квартир, не свидетельствует о законом порядка ее установки, в том числе не получении технических условий, акта о технологическом присоединении, содержащего величину максимальной мощности, технического паспорта жилого помещения, содержащего сведения о наличии электроотопительных и (или) электронагревательных установок.

Дом считается оборудованным стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом или если произведена реконструкция электрических сетей дома и соответствующие изменения внесены в технический паспорт.

В связи с изложенным, самовольная установка собственниками квартир в жилых помещениях электроотопительных и (или) электронагревательных установок не позволяет признать МКД оборудованным электроотопительными и (или) электронагревательными установками в установленном порядке.

Следовательно, оснований для перерасчета по таким квартирам потребленной энергии не имеется.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. 18.08.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 138 о внесении дополнений в договор энергоснабжения № 5657 от 09.01.2020.

Содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в

многоквартирном доме. Расчет электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО «ТТК» произведен в соответствии с Правилами № 124.

Согласно пп. "е" п. 18 Правил № 124, в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

В силу п. 84 Правил № 354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно подпункту "а" п. 82 Правил № 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с пп. "г" п. 59 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

В рассматриваемом случае объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен ПАО "ДЭК" с применением расчетного метода в соответствии с подпунктом "г" п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Произведенные перерасчеты по бытовым потребителям по причине корректировки показаний (при отсутствии показаний ИПУ расчет был произведен по среднесуточному потреблению). При поступлении показаний ИПУ объем фактического потребления электроэнергии истцом скорректирован в текущем периоде в сторону уменьшения или увеличения согласно показаниям.

Ссылки ответчика на представленные справки, подтверждающие факт регистрации

и проживания потребителей, в связи с чем истец неправомерно использует нулевые значения для индивидуального потребления, подлежат отклонению, поскольку представленные доказательства не могут достоверно подтверждать факт проживания и использования жильцами в спорном периоде электрической энергии.

Ответчик не согласен с расчетами по начислениям по бытовым потребителям в аварийных, ветхих домах. Вместе с тем, возражения ответчика, согласно которому МКД, имеющие статус аварийного жилья рассчитаны не в соответствии с законом не нашли своего подтверждения.

Расход на ОДПУ исчислен по нормативу, в том числе аварийные дома.

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета 10 используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу предл. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 г., а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета в таких аварийных домах могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов только в случае, если в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг объем, не превышает нормативы потребления.

В аварийных домах расход ОДПУ был рассчитан истцом по нормативу, поскольку такие объекты аварийного фонда не были оснащены приборами учета.

На основании изложенного исковые требования ПАО "ДЭК" подлежат удовлетворению в заявленной сумме основного долга 1 350 199,75 рубля.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А163441/2021, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 также взыскана задолженность за потребленную в последующем периоде (ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года) электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657 в сумме 1 435 290,65 рубля.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 97 084,65 рубля за период с 21.09.2021 по 31.03.2022.

В силу статей 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат начислению пени в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, а именно:

- с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан верным (размер ключевой ставки не превышает 9,5%, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 27.12.2021 № 7053 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 26 811 рублей исходя из суммы иска 1 381 128,23 рубля.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, в силу статьи 110 АПК РФ, расходы ПАО «ДЭК» по уплате государственной пошлины в размере 26 811 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Ввиду того, что истцом иск уточнялся до суммы 1 447 284,4 рубля, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 662 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнённое исковое заявление публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 447 284,4 рубля, из которых: 1 350 199,75 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657 за период август – октябрь 2021 года, 97 084,65 рубля – пени за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, а также 26 811 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (ОГРН 1197901000450, ИНН 7902537068) в доход федерального бюджета 662 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья И.А. Доценко