Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А41-27595/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27595/19
25 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МАУ МФЦ ГО ИСТРА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "Истринский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по Агентскому договору № 2/18 на паспортно-регистрационное обслуживание населения от 09.01.2018 г.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области "Истринский Водоканал" о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по Агентскому договору № 2/18 на паспортно-регистрационное обслуживание населения от 09.01.2018 г. в размере 568 679 руб. 04 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор на паспортно-регистрационное обслуживание населения от 09.01.2018 № 2/18, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по паспортно-регистрационному обслуживанию граждан, проживающих в жилых домах по адресам, указанных в приложении № 1 к договору, общей площадью жилых помещений 512 323,45 кв.м.

Согласно п. 3.2.1 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно условий настоящего договора. Оплата стоимости оказанных услуг производится принципалом ежемесячно из расчета 0,37 руб. за 1 кв.м. общей площади. Общая стоимость услуг составляет 189 559,68 руб. (п. 3.2.3 договора).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-31.12.2018 размер платы за услуги, оказанные в рамках Агентского договора от 09.01.2018 №2/18, составляет 2 274 716,16 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 568 679,04 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражение по отчету агента, должен сообщить о них в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные договором, направил в адрес принципала соответствующие отчеты, которые подписаны принципалом без замечаний и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств, подлежащих выплате агенту в размере 568 679,04 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты спорных денежных средств.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области « Истринский Водоканал « в пользу Муниципального автономного учреждения « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области « задолженность по оплате вознаграждения по Агентскому договору № 2/18 на паспортно-регистрационное обслуживание населения от 09.01.2018 г. в размере 568 679 руб. 04 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области « Истринский Водоканал « в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 374 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак