Решение от 26 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры


ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 апреля 2026 г. Дело № А75-6432/2026

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Беляевой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новицкой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2005, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.01.2014 , адрес: 129110, <...>) о взыскании 2 016 951 руб. 68 коп.,

при участии представителей сторон:


от истца (с использованием системы веб-конференции) – ФИО1 по доверенности от 01.02.2026 № 149/26,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи материально-технических ресурсов от 01.06.2022 № 2141022/2952Д в размере 2 016 951 руб. 68 коп.

Определением суда от 19.03.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2026 в 10 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 14.04.2026 в 10 час. 35 мин.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 01.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов № 2141022/2952Д (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю материально-технические ресурсы (далее – имущество) в соответствии с условиями договора, в ассортименте, качестве и количестве, определенными в спецификации, приложение № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора имущество, указанное в договоре, передается исключительно под строительство объекта «Строительство трубопроводов (куст № 89 Усть-Балыкского м/р) Юганского региона (КС06050805; КС06050818)», выполняемого по договору подряда от 20.05.2022 № 100022/02451Д.

Датой передачи имущества покупателю и исполнения продавцом обязанности по поставке имущества считается дата подписания товарной накладной или накладной на отпуск материалов на сторону уполномоченными представителями обоих сторон (пункт 3.2 договора).

Расчет за поставленное имущество производится покупателем в безналичной форме денежными средствами или в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений в течение 30 календарных дней на сумму вовлеченных подрядчиком в капитальное строительство ранее реализованных МТР с предоставлением подрядчиком отчетных документов по выполненным работам, включающим стоимость МТР, вовлеченных в капитальное строительство, но не позднее 90 календарных дней с момента реализации МТР подрядчикам (пункт 3.16 договора).

В период с 01.11.2023 по 05.02.2024 истцом осуществлена передача имущества на общую сумму 9 627 817 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными от 01.11.2023 № 0043375657, от 01.11.2023 № 0043375658, от 05.02.2024 № 0043444689, подписанными сторонами спора.

Факт поставки и принятия имущества ответчиком не оспаривается. Однако оплата произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленном ко взысканию размере.


Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2024 № 10-04-3242 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на претензию от 03.06.2024 № 10-04-3242 ответчик направил письмо от 19.07.2024 № 190, в котором гарантировал вовлечение имущества в строительство в срок август-сентябрь 2024 года и просил отменить требование об уплате неустойки. Обязательство по оплате в добровольном порядке не исполнил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, арбитражный суд исходит из следующего.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двустороннеобязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.11.2023 по 05.02.2024 истцом в адрес ответчика передано имущество на общую сумму 9 627 817 руб. 95 коп., факт


передачи и приемки подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон на основании доверенностей.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате: в материалах дела имеются 3 финансовых поручения. Согласно представленным документам ответчик оплатил задолженность за поставленный товар в размере 7 610 866 руб. 27 коп.

Таким образом, остаток задолженности составляет 9 627 817 руб. 95 коп. – 7 610 866 руб. 27 коп. = 2 016 951 руб. 68 коп., доказательств оплаты названного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленный товар не оплачена.


При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 016 951 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» задолженность по договору купли-продажи материально-технических ресурсов от 01.06.2022 № 2141022/2952Д в размере 2 016 951 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 509 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения


арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.В. Беляева