Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А64-2289/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2289/2020
31 июля 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 31.07.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Невинномысский Азот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ставропольский край, г. Невинномысск

к ПАО «Пигмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 59 400руб

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность 22юр/14 от 01.01.2020г.

установил:

АО «Невинномысский Азот» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Пигмент» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава в размере 59 400руб.

Определением арбитражного суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя и возражения на отзыв ответчика.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В соответствии с условиями договора поставки от 24.12.2018 № 201-0233396 (договор), заключенного между АО «Невинномысский Азот» (истец, поставщик) и ПАО «Пигмент» (ответчик, покупатель), поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в том числе винилацетат и кислоту уксусную производства поставщика: в порядке и размере, установленном условиями договора и дополнительных соглашений к нему, определяющих точное наименование, количество, стоимость, период поставки.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений №№3 от 29.01.19, 4 от 25.02.19, 5 от 25.02.19, 9 от 27.05.19, 10 от 27.05.19 к договору поставщиком в адрес покупателя поставлен товар (кислота уксусная и винилацетат) в феврале, марте, июне 2019года в танк-контейнерах на железнодорожных платформах.

В соответствии с п.3.10-3.13 договора при поставке товара в собственном/арендованном подвижном составе поставщика возврат порожнего подвижного состава осуществляется за счёт поставщика. Покупатель обязан обеспечить отправление порожнего подвижного состава на станцию Невинномысская СКЖД.

Время оборота (норма простоя) подвижного состава у грузополучателя товара, включая время на разгрузку, устанавливается в размере равном 2 суток на вагон.

Время оборота (норма простоя) подвижного состава поставщика у покупателя товара определяется с момента прибытия вагонов в груженом состоянии на станцию назначения и до момента их отправки со станции назначения порожними.

Время нахождения вагонов у покупателя товара определяется по ж/д накладным на груженые и порожние вагоны.

За сверхнормативный простой подвижного состава поставщика покупатель безусловно уплачивает в пользу поставщика штраф в размере согласно дополнительному соглашению к договору, заключаемому на каждую отгрузку за каждую единицу подвижного состава (вагон/цистерна) за каждые сутки задержки.

В нарушение условий договора покупатель допустил сверхнормативный простой 2-3 суток по каждой из поставок по каждому из танк-контейнеров и платформ (подробный расчёт прилагаем), что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению ж/д накладными. Общее время простоя в соответствии с расчётом составило:

- танк-контейнеры- 22 сут.;

- платформы-11 сут.

Итого: 33 сут.

В соответствии с п.3.13 договора в редакции вышеуказанных дополнительных соглашений №№ 3,4,5,9,10 материальная ответственность покупателя в виде штрафа за сверхнормативный простой предусмотрена в размере 1800руб. за каждую платформу и танк-контейнер за каждые сутки задержки.

Размер штрафа за сверхнормативный простой, подлежащий уплате покупателем; составляет: 33сут.*1 800руб.= 59 400руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец-поставщик обратился к ответчику-покупателю с претензией от 27.08.2019 № 113-07-07/08484 об уплате штраф.

Ответчик оставил претензию без исполнения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки от 24.12.2018 № 201-0233396 (договор), заключенного между АО «Невинномысский Азот» (истец, поставщик) и ПАО «Пигмент» (ответчик, покупатель), поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в том числе винилацетат и кислоту уксусную производства поставщика: в порядке и размере, установленном условиями договора и дополнительных соглашений к нему, определяющих точное наименование, количество, стоимость, период поставки.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений №№3 от 29.01.19, 4 от 25.02.19, 5 от 25.02.19, 9 от 27.05.19, 10 от 27.05.19 к договору поставщиком в адрес покупателя поставлен товар (кислота уксусная и винилацетат) в феврале, марте, июне 2019года в танк-контейнерах на железнодорожных платформах.

За сверхнормативный простой подвижного состава поставщика покупатель безусловно уплачивает в пользу поставщика штраф в размере согласно дополнительному соглашению к договору, заключаемому на каждую отгрузку за каждую единицу подвижного состава (вагон/цистерна) за каждые сутки задержки.

В нарушение условий договора покупатель допустил сверхнормативный простой 2-3 суток по каждой из поставок по каждому из танк-контейнеров и платформ (подробный расчёт прилагаем), что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению ж/д накладными. Общее время простоя в соответствии с расчётом составило:

- танк-контейнеры- 22 сут.;

- платформы-11 сут.

Итого: 33 сут.

Ответчик не отрицает факта простоя, но просит снизить сумму штрафа.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 75, 77, 78 Постановления № 7, а также ходатайство ответчика о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, суд установив, что размер неустойки, предусмотренный договором, явно превышает возможные потери истца от неисполнения обязательства ответчика по договору, пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей уплате неустойки за каждый день сверхнормативного простоя подвижного состава до 29700руб. (аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2019г. № А35-7520/2017).

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Пигмент», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.1992) в пользу АО «Невинномысский Азот», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.12.1992) штраф за сверхнормативный простой подвижного состава в сумме 29700руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.