Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-174238/2023

1_37133161



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174238/23-1-1080
г. Москва
03 октября 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 1107746255407, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 7722713660) к ответчику ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ГРАН" (109369, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ГОЛОВАНОВА УЛИЦА, 11, ОГРН: 1087746782760, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2008, ИНН: 7723666797) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения, 660000 руб. задолженности, 80551 руб. 05 коп. процентов за период с 08.12.21 по 31.03.22 и с 02.10.22 по 24.08.23 с начислением по день оплаты

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 660000 руб. неосновательного обогащения, 80551 руб. 05 коп. процентов за период с 08.12.21 по 31.03.22 и с 02.10.22 по 24.08.23 с начислением по день оплаты. Требования основаны на том, что в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по делу А40-135601/17 с истца в пользу ответчика была списана судебным приставом- исполнителем судебная неустойка по инкассовым поручениям от 19.02.21 в сумме 1435000 руб. и от 08.12.21 в сумме 1815000 руб., в то время как техническая документация, к передаче которой суд понудил АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ" решением по делу А40-135601/17 фактически была передана ответчику 19.07.21 почтовым отправлением. Исполнительное производство было окончено. Таким образом, истец считает, что неустойка уплачена безосновательно и подлежит частичному возврату.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на то, что документация в посылке получена не в полном объеме, исполнительное производство окончено только 04.03.2022.

Судом принимается решение путем изготовления в полном объеме.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Решением от 31.01.2018 по делу А40-135601/17 удовлетворен иск Товарищества собственников жилья «ГРАН» к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Городская» об обязании передать техническую документацию.

Определением от 02.12.2019 суд определил взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Городская» в пользу Товарищества собственников жилья «ГРАН» судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 в размере 5000 за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта до фактического исполнения решения суда от 31.01.2018.

На основании исполнительного листа ФС037798779 от 28.01.21 с АО «Управляющая компания «Городская» по инкассовым поручениям списана судебная неустойка в общей сумме 3250000 руб.

Истцом не представлено доказательств прекращения исполнительного производства или вынесения судом в рамках дела А40-135601/17 определения о прекращении начисления неустойки.

Истцом не представлено доказательств, что списанная сумма была до ее списания добровольно оплачена, а списание привело к повторной уплате (т.е. к двойному взысканию). Действия судебного пристава по исчислению и списанию неустойки не обжаловались. Таким образом, спорные средства получены ответчиком в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта и не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в

порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд

апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Е.В. Коновалова