Резолютивная часть решения от 27 июля 2017 г. по делу № А11-5190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> тел. <***>, факс <***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир «27» июля 2017 года Дело № А11-5190/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода"(600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 524 248 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 485 руб., почтовых расходов в сумме 114 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода"(600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения от 13.01.2014 № 4365 за

период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в сумме 524 248 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 485 руб., почтовые расходы в сумме 114 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова