Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А52-401/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-401/2020
город Псков
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Псковэнергосбыт" (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН6027084016)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Псковский перинатальный центр" (адрес: 180016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1376551 руб. 77 коп. и судебных издержек в сумме 20 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 31.12.2019 №31;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.10.2019 №1,

установил:

акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Псковский перинатальный центр" о взыскании основного долга в сумме 1 376 551 руб.77 коп. по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2019 года по договору энергоснабжения №26-593 от 01.07.2019 и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требование в части суммы основного долга признал, заявил возражения по размеру судебных расходов по оплате услуг представителя, считая его чрезмерным.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.07.2019 заключен договор энергоснабжения №26-593 (далее по тексту - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договоров.

Для расчетов за поставленную в ноябре 2019 года электроэнергию истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30.11.2019 №26321/31 на сумму 1 377 035 руб. 77коп., который в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.

20.12.2019 истец направил ответчику претензию №4805 (л.д. 19). Ответ на претензию в адрес истца не поступил, в связи с чем, 07.02.2020 истец обратился в суд с настоящим иском. На момент обращения в суд сумма задолженности составила 1 376 551 руб. 77коп. Ответчик признал сумму требований в объеме всей задолженности за ноябрь 2019 года.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в ноябре 2019 года подтвержден материалами дела. Факт отсутствия оплаты поставленного ресурса в установленные договором сроки, признан ответчиком.

Таким образом, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требование истца на основании статей 309, 310, пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Кроме того, истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления №1).

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 № 80-ю, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом "Псковэнергоагент", дополнительным соглашением № 8 от 28.11.2008 с приложением №1 новой редакции глав 1-7 указанного агентского договора, дополнительными соглашениями от 01.10.2013 № 17, от 28.04.2017 № 26, поручением истца от 28.01.2020 №2 к акционерному обществу "Псковэнергоагент", письмом об оплате стоимости оказания юридических услуг от 29.01.2020 №158, платежным поручением от 31.01.2020 № 32978 на сумму 20000 руб. 00 коп., счетом на оплату от 30.01.2020 № 24, письмом об исправлении ошибки от 10.02.2020 № 99, доверенностями на представителей истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, организационно-правовая форма ОАО "Псковэнергосбыт", ОАО "Псковэнергоагент" изменена на акционерное общество "Псковэнергосбыт", акционерное общество "Псковэнергоагент".

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления №1).

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Ответчик, возражая против суммы судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., указал на её чрезмерность, ссылается на несложность дела, небольшой объем работы представителя и сложившуюся судебную практику, считает разумным размером судебных издержек по настоящему делу сумму не более 5000руб.

В пунктах 12 и 13 постановления №1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, незначительный объем собранных по делу и подлежащих оценке доказательств, принимая во внимание характер спора, количество нормативно правовых актов подлежащих анализу и применению в данном споре, наличие судебной практики по спорным вопросам на уровне Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая сложившиеся цены по юридическим услугам на рынке Псковской области, связанным со спорами в арбитражном суде первой инстанции, пришел к выводу о том, что сумма в размере 7000 рублей будет являться разумной и отвечающей принципу соблюдения баланса интересов сторон и соответствует складывающейся судебной практике. В остальной части требования о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу полежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 35846рублей. Таким образом, возврату акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 25092руб.20 коп. (70% от 35846 руб.), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 753 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 104, 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Псковский перинатальный центр" в пользу акционерного общества "Псковэнергосбыт" основной долг в сумме 1 376 551 руб.77 коп. за ноябрь 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 753руб.80 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб.00 коп.

В остальной части возмещения расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 092 руб.20 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяИ.М. Радионова