Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А82-4235/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4235/2018
г. Ярославль
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ВИЛМАКС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Большесельская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об исполнении контракта и взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 14.07.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЛМАКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Большесельская центральная районная больница (далее по тексту - ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ) об обязании ответчика исполнить контракт от 20.06.2017 № 51/2017 в полном объёме путем выкупа и оплаты оставшегося товара на сумму 40 242,05 руб., взыскании 574 руб. неустойки, 1 381,18 руб. штрафа.

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении спора в своё отсутствие; предъявленные исковые требовании поддержал.

Ответчиком требования не признаны по основаниям, приведённым в отзыве.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

20.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ВИЛМАКС" (поставщик) и ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ (заказчик) заключен контракт № 51/2017, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства в установленный срок осуществить поставку моющих и чистящих средств для ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ, в соответствии с наименованиями и ценами, указанными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В силу положений п. 2.1 контракта поставка товара осуществляется партиями с момента подписания контракта до 31.12.2017 на основании заявок заказчика, предварительно направляемых поставщику за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки (заявка формируется в зависимости от потребностей заказчика).

Цена контракта составляет 55 247,05 руб. (п. 3.1 контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, указанных в п. 3.2 контракта. Каждая партия товара, поставляемая в соответствии с контрактом, оплачивается заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента поставки партии товара, что подтверждается подписанием товарной накладной заказчиком, на основании выставленного поставщиком счета (п. 3.4 контракта).

Условия об ответственности сторон согласованы поставщиком и заказчиком в разделе 8 контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту и ответственности за его нарушения (п. 10.1 контракта).

На основании заявок заказчика истцом по товарным накладным от 22.06.2017 № 91, 28.12.2017 № 190 поставлен ответчику товар на общую сумму 14 975 рублей.

Поскольку в период действия контракта заказчиком не исполнена обязанность по приобретению товара у поставщика в согласованном сторонами объёме (приложение № 1 к контракту), общество с ограниченной ответственностью "ВИЛМАКС" обратилось к ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ с претензией от 15.01.2018.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истцом предъявлено в суд рассматриваемое исковое заявление.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 328 Гражданского кодекса РФ содержит нормы о встречном исполнении обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате исследования фактических обстоятельств дела, толкования условий заключенного между сторонами контракта по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценки представленных в дело доказательств в соответствии с нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя (заказчика) к выкупу и оплате не переданного ему товара. Применительно к рассматриваемому спору истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.