Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-53748/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53748/2020-181-391
29 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОФОРМУЛА"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ"

о взыскании задолженности в размере 7 620 171 руб. 34 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 10.03.2020г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИННОФОРМУЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АМАРАНТ" о взыскании задолженности в размере 7 620 171 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, «15» февраля 2018 г. между ООО «ИННОФОРМУЛА» и ООО «АМАРАНТ» был заключен договор поставки № ИНАМА0218.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность (поставлять), а Покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора Товар, в соответствии с Заказами Покупателя.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал Покупателю Товар, что подтверждается универсально передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела на общую сумму 7 620 171 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в Счетах, с отсрочкой платежа в размере 30 календарных дней, с учетом того, что накопительная задолженность по оплате за отгруженные Товары не превышает 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.

В связи с тем, что задолженность за Товар, переданный по Универсальному передаточному документу №УТ-5468 от 30.10.2019г. составляет 1 548 288,00 руб., то есть превышает установленный п. 4.1 Договора лимит задолженности и оплата по истечении срока отсрочки платежа, а именно 29.11.2019г. не произведена, то отсрочка платежа на Товары, поставленные в период с 30.10.2019 по 28.11.2019 г. (Универсальный передаточный документ №УТ-5658 от 07.11.2019г., Универсальный передаточный документ №УТ-5852 от 14.11.2019г.,) перестала действовать с 29 ноября 2019г.

В связи с имеющейся непогашенной задолженностью, превышающей 400 000 р., на поставки Товара, осуществленные после 28.11.2019г. (Универсальный передаточный документ №УТ-6323 от 06.12.2019г., Универсальный передаточный документ №УТ-6547 от 18.12.2019г., Универсальный передаточный документ №УТ-82 от 14.01.2020г., Универсальный передаточный документ №УТ-203 от 22.01.2020г.) отсрочка платежа не действует и оплата должна была проводиться в соответствии пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно непосредственно после передачи Товара.

Как указывает истец, до настоящего времени оплата задолженности ответчиком в размере 7 620 171 руб. 34 коп. не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 7 620 171 руб. 34 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 160 000 рублей.

Суд, рассмотрев требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, считает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В целях профессионального представительства своих интересов при рассмотрении настоящего дела судом Истец (Заказчик) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Правовая помощь бизнесу» (Исполнитель) договор об оказании юридических услуг № 01-03/19 от 10 марта 2020 г.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику правовую помощь в подготовке от имени Заказчика необходимых претензий, искового заявления и иных процессуальных документов, представление интересов Заказчика в качестве представителя в Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении судом иска Заказчика к Заказчика к Обществу с ограниченной ответственностью «АМАРАНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, Адрес: 119602, <...> домовлад. № 8, помещение VII, комната 17) о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору № ИНАМА0218 от 15 февраля 2018 г.

Стоимость услуг представителя стороны определили в размере 160 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении N 12088/05 от 07.02.06 г., согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Кроме того, разумность расходов на оплату услуг представителя согласно статье 65 АПК РФ должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Доказательств разумности понесенных расходов с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» истцом суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 30 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОФОРМУЛА" (ОГРН <***>) 7 620 171 руб. 34 коп. (Семь миллионов шестьсот двадцать тысяч сто семьдесят один рубль 34 коп.) – задолженности, а также 61 101руб.00коп. (Шестьдесят одна тысяча сто один рубль 00 копеек) – государственной пошлины, 30 000руб.00коп. (тридцать тысяч рублей 00коп.) – судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части взыскания судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова