Решение от 13 мая 2023 г. по делу № А56-9517/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9517/2023
13 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Ю-Питер" (адрес: 191119, <...>, литер А, помещение 7Н, офис 11, ОГРН: <***>)

ответчик: дачное некоммерческое партнерство "Солодово" (адрес: 188830, Ленинградская область, район Выборгский, поселок Цвелодубово, участок уч. Солодово, ОГРН: <***>)

о взыскании 212 050 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 212 050 руб., в том числе 120 000 руб. задолженности по договору поручения на оказание юридических услуг от 24.05.2022 № А05/24-01Ю (далее - Договор) по актам за период с 24.05.2022 по 21.10.2022 и 92 050 руб. неустойки за период с 28.05.2022 по 03.02.2023.

Определением от 13.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (поверенный) оказал ответчику услуги по юридической помощи по представлению интересов доверителя по вопросу взыскания дебиторской задолженности по уплате членских взносов ДНП "Солодово", что подтверждается подписанными сторонами актами за период с 24.05.2022 по 21.10.2022, а ответчик (доверитель) – обязался оплатить их в течение 3-х дней после получения акта (пункт 3.2 технических заданий к Договору).

Задолженность ответчика в пользу истца по названному Договору составляет 120 000 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами, согласно которым перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае просрочки платежа доверитель уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы платежа, указанного в графике платежей, но не более всей суммы предмета Договора.

С учётом изложенного и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, а также на основании разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", иск подлежит удовлетворению в части взыскания 120 000 руб. задолженности и 30 683 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства за период с 02.10.2022 по 03.02.2023, то есть после окончания действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и уменьшенной на основании статьи 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Солодово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Ю-Питер" 157 924 руб., в том числе 120 000 руб. задолженности, 30 683 руб. неустойки и 7 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.