Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А58-10059/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10059/2023
04 апреля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Садово-огородническому кооперативу "Золотинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4043397,31 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2023 (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 09.11.2023 г. № 12-6557 к Садово-огородническому кооперативу "Золотинка" о взыскании 4 043 397,31 рублей, в том числе 3 684 212,39 руб. основного долга по договору на энергоснабжение № 50012 от 01.01.2019 за период с июня 2022 г. по август 2023 г., 359 184,92 руб. неустойки за период с 18.04.2023 по 08.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступил расчет неустойки на 21.03.2024.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части неустойки в размере 655 983,57 рублей за период с 18.04.2023 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и Садово-огородническим кооперативом "Золотинка" (потребитель) заключен договор № 50012 на энергоснабжение от 01.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 15.1 договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2019. Договор считается продлённым на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, следует, что договор № 50012 на энергоснабжение от 01.01.2019 пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях.

Поставка электрической энергии осуществляется на объект «32 дачных участка», расположенный по адресу: <...>.

Доказательством присоединения к сетям организации служит акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.05.2006, технические условия.

В соответствии с пунктом 9.1 договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании оказаний коммерческих приборов учета.

Согласно пункту 11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетом периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 11.4 договора).

Прибор учета не допущен в эксплуатацию актом № 6456 от 23.09.2019, в связи с чем, расчет задолженности за заявленные периоды произведен расчетным способом по данным о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

Сведения о максимальной мощности (60) имеются в приложении №2 договора, а также в акте разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 04.05.2006.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии ответчику в размере 3 684 212,39 рублей за период с июня 2022 года по август 2023 года.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Поставлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2021 №345, от 17.11.2022 № 218.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии в соответствии с условиями договора не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 18.10.2023 направлена претензия от 18.10.2023 №44-45-3/9061 с требованием о погашении задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам пункта 1 статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт присоединения энергоустановок Потребителя к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актами разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности от 04.05.2006.

Расчет задолженности произведен по данным о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Поставлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2021 №345, от 17.11.2022 № 218.

Поставка электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

Доказательства, подтверждающие иной объем потребленных энергоресурсов, либо ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлены.

Оплата за полученную электроэнергию в соответствии с условиями договора ответчиком не произведена.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт поставки электрической энергии на объекты ответчика, тогда как последний доказательств оплаты полученного ресурса в спорный период не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в размере 3 684 212,39 рублей за период с июня 2022 года по август 2023 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 655 983,57 рублей за период с 18.04.2023 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем электроэнергии обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) предусмотрено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

Ответчик возражений по расчету неустойки не предоставил, заявление о снижении ее размера не заявил.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 1 Постановления № 474 .

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты электроэнергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При сумме иска 4 340 195,96 рублей государственная пошлина по настоящему делу составляет 44 701 рублей.

Истцом при подаче иска платёжным поручением № 57308 от 10.11.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 43 217 рублей.

С учетом результатов рассмотрения спора по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 43 217 рублей относятся на ответчика, также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 484 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Садово-огороднического кооператива "Золотинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 3 684 212,39 рублей, неустойку в размере 655 983,57 рублей за период с 18.04.2023 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 43 217 рублей.

Взыскать с Садово-огороднического кооператива "Золотинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 484 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.