Дополнительное решение от 19 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-25040/2024



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


20 марта 2026 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-25040/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРК- ГРУПП» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дант-технологии» (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дант-инжиниринг» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод теплозвукоизоляции» (ИНН <***>)

о взыскании 3 469 346 рублей долга, 540 135,40 рублей неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» (далее по тексту – истец, ООО «ГРК-ГРУПП» после смены наименования) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дант-технологии» (далее по тексту – ответчик, ООО «Дант-технологии») стоимости оборудования по договору в размере 3 469 346 рублей, пени в размере 499 553,40 рублей за период с 23.09.2023 по 22.01.2024 включительно, пени в размере 40 582 рублей за период с 12.10.2023 по 22.01.2024 включительно, расходов по оплате государственной пошлины (в редакции уточненных исковых требований от 02.03.2026, принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2026 по делу № А27-25040/2024 исковые требования удовлетворены. Судебный акт в законную силу не вступил.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате ответчику товара ненадлежащего качества. Определением от 18.03.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 20.03.2026.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в случае, если по какому-либо требованию, в отношении


которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В ходе судебного разбирательства по делу судом был установлен факт поставки ответчиком в адрес истца товара (штабелеукладчик в сборе) ненадлежащего качества.

Исковые требования истца по взысканию с ответчика предоплаты за указанное оборудование были признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, принимая решение о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за поставку некачественного товара, суд не разрешил вопрос о возврате данного товара.

При этом суд исходит из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации РФ от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, согласно которой, установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества независимо от предъявления продавцом соответствующего требования, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

С учетом изложенного, суд обязывает ООО «ГРК-ГРУПП» возвратить ООО «Дант- технологии» товар (штабелеукладчик в сбор), поставленный по договору поставки от 06.04.2023 № 06/04-23/02, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ГРК-ГРУПП» (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дант-технологии» (ИНН <***>) товар (штабелеукладчик в сбор), поставленный по договору поставки № 06/04-23/02 от 06.04.2023, в течение десяти рабочих дней с момента получения денежных средств, но не ранее вступления решения по делу № А27-25040/2024 в законную силу, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина