Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А73-19473/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19473/2019
г. Хабаровск
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.11.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХабаровскТехМонтаж Трейд» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карагай» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 679000, ЕАО, <...>)

о взыскании 1 087 566 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2019;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ХабаровскТехМонтаж Трейд» (далее – ООО «ХабаровскТехМонтаж Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карагай» (далее – ООО «Карагай») с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 13.06.2019 № 61-1 в размере 1 061 200 руб., пени за период с 13.07.2019 по 30.09.2019 в размере 26 366 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 95 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик посредством телефонограммы просил перенести судебное заседание, при вынесении решения отказать в иске в полном объеме.




Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2019 межу ООО «ХабаровскТехМонтаж Трейд» (Исполнитель) и ООО «Карагай» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 61-1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги с применением транспортного средства, указанного в пункте 1.2. договора, управляемого силами и средствами работников исполнителя, на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить за использование транспортного средства установленную плату.

Пунктом 4. 1. Договора установлена цена за пользование ТС в размере 3 600 руб. за 1 машино – час.

Истец предоставил ответчику транспортное средство, что подтверждается УПД № 549 от 06.07.2019, УПД № 567 от 12.07.2019, УПД № 639 от 01.08.2019, УПД № 676 от 15.08.2019. задолженность ответчика по указанным документам составила 1 061 200 руб.

02.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия аз исх. № 65 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать задолженность в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Исходя из анализа предмета договора от 13.06.2019 № 61-1 на оказание услуг и его условий в совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления в спорный период ответчику спецтехники с экипажем в заявленный период подтверждается подписанными сторонами счетами – фактурами за спорный период, Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 1 061 200 руб. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 5.2 договора – 0, 05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно расчета сумма пени составила 26 366 руб. 80 коп. за период с 13.07.2019 по 30.09.2019. Судом расчет проверен и признан верным. Данное требование также подлежит удовлетворению судом, поскольку имеется просрочка оплаты платежей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 95 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карагай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХабаровскТехМонтаж Трейд» основной долг в размере 1 061 200 руб., пени в размере 26 366 руб. 80 коп., всего – 1 087 566 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 875 руб. 67 коп., судебные издержки в размере 95 руб. 20 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова