Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А56-6784/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6784/2017
11 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОМАШ" (630039, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 12.08.2010)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр комплексных поставок" (195273, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 23.04.2012)

о взыскании 96 367 руб. 70 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексных поставок" 96 367 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела истцом передан ответчику по УПД от 13.04.2016 № 178/000350, от 14.04.2016 № 196/001146 товар, который не был оплачен.

Претензией от 13.12.2016, направленной ответчику 13.12.2016, истец потребовал погашения задолженности в размере 106 367 руб. 70 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 96 367 руб. 70 коп. продолжает быть непогашенной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он утверждает об отсутствии указанной задолженности и объясняет, что на дату 31.12.2016 у него существовала задолженность перед истцом в размере 36 367 руб. 70 коп.; на дату 03.03.2017 данная задолженность составляла 26 367 руб. 70 коп.; платежным ордером от 09.03.2017 ответчик перечислил в адрес истца 30 000 руб. в счет имеющейся задолженности.

Ответчиком представлены в материалы дела платежный ордер от 09.03.2017 № 301, акт сверки по состоянию на 03.03.2017, акт сверки по состоянию на 31.12.2016, подтверждающие указанные выше объяснения.

Истец не опроверг возражения ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиком погашена, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку иск поступил в суд 07.02.2017, а часть платежей по погашению задолженности осуществлены после данной даты, судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ пропорционально сумме заявленных требований, погашенной ответчиком до обращения истца в суд.

При этом в части судебных расходов на оплату услуг представителя суд исчисляет пропорцию от суммы 10 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает неразумной заявленную ко взысканию сумму расходов в размере 25 000 руб. как не соответствующую ни сложности спора, ни объему изучаемых доказательств. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что представительство на стадии рассмотрения дела в суде свелось только к тому, что истцом во избежание оставления иска без рассмотрения было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; при этом, какая-либо позиция по отзыву ответчика не представлялась.

Исходя из объема оказанных услуг, суд считает разумным несение судебных расходов в размере 10 000 руб.; с учетом того, что часть предъявленной ко взысканию задолженности погашена ответчиком еще до обращения истца в суд с настоящим иском, взысканию с ответчика подлежит 3 773 руб. 85 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексных поставок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОМАШ" 1 458 руб. 82 коп. судебных расходов на оплату госпошлины, 3 773 руб. 85 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова