Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А46-12658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12658/2021
12 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644020, <...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большегривское Нововаршавского района Омской области, ИНН <***>; 644005, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - ФИО3 по доверенности № 01-18/01009 от 25.01.2022 (служебное удостоверение),

от должника - ФИО4 по доверенности № 55АА2829078 от 28.03.2022 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее по тексту – ФНС России, заявитель, кредитор) 20.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. №137409) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2021 заявление ФНС России оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13.08.2021.

12.08.2021 от заявителя поступили дополнительные доказательства по делу, ходатайство о продлении срока на предоставление документов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2021 срок оставления заявления ФНС России без движения продлен до 03.09.2021.

01.09.2021 от ФНС России поступило ходатайство о продлении срока на предоставление документов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2021 срок оставления заявления ФНС России без движения продлен до 29.09.2021.

28.09.2021 от заявителя поступили дополнительные доказательства по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.9.2021 заявление ФНС России принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 28.10.2021, истребованы дополнительные доказательства по делу.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы из подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области и Управления записи актов гражданского состояния Омской области.

22.10.2021 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство СРО «ДЕЛО» поступили сведения об отсутствии согласия его членов на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 судебное заседание отложено на 30.11.2021 для представления должником и заявителем дополнительных доказательств и пояснений по делу.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2021 судебное заседание отложено на 21.12.2021 в связи с удовлетворением ходатайства представителя ФНС России об отложении судебного заседания для представления кандидатуры СРО.

09.12.2021 из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области поступил ответ на запрос суда в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2021 судебное заседание отложено на 20.01.2022 для представления уполномоченным органом кандидатуры СРО.

28.12.2021 от ФНС России поступило ходатайство о направлении запроса в адрес Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 судебное заседание отложено на 17.02.2022 для представления должником дополнительных доказательств и пояснений по делу, для направления запроса в саморегулируемую организацию о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

11.02.2022 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения об отсутствии согласия ее членов на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.02.2022 для представления заявителем кандидатуры СРО, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

22.02.2022 от ФНС России поступило ходатайство о направлении запроса в адрес Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2022 судебное заседание отложено на 29.03.2022 для представления должником дополнительных доказательств и пояснений по делу, для направления запроса в саморегулируемую организацию о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

24.03.2022 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

28.05.2022 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2022 судебное заседание отложено на 05.04.2022 в связи с удовлетворением ходатайства представителя должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил уточнение заявленных требований, согласно которым просит:

1) признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализация имущества;

2) установить требования ФНС России в размере 2 876 655 руб. 2 коп., из которых:

- 579 611 руб. 79 коп. налог (НДФЛ и страховые взносы на ОПС) во вторую очередь реестра требований кредиторов:

- 2 110 453 руб. 58 коп. - основной долг, 162 302 руб. 42 коп. - пени, 24 490 руб. 09 коп.- штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов.

Представитель должника возражений относительно принятия судом уточненных требований не представил.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение требований ФНС России, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении в материалы дела отзыва на заявление с приложенными к нему документами, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ФНС России возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайства должника о прекращении производства по делу, суд установил следующее.

В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Норма пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве не устанавливает императивное правило о прекращения производства по делу при наличии формального признака (непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев), а содержит организационный срок, истечение которого является одним из условий для рассмотрения судом вопроса о прекращения производства по делу.

Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности требований налогового органа кандидатура арбитражного управляющего представлена в материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия», суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявление ФНС России о признании ФИО2 банкротом принято до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайств ФИО2 о прекращении производства по делу.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме с учетом принятых уточнений, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ФИО2 в случае признания должника банкротом просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения обоснованности заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, у ФИО2 имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 2 876 655 руб. 20 коп., из которых 2 690 065 руб. 37 коп. - налог; 162 302 руб. 42 коп. - пени.

Из представленных ФНС России документов следует, что требования в заявленном размере являются задолженностью ФИО2 по уплате налогов, сборов и страховых взносов, в том числе налогов на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии.

Размер задолженности, предъявленной к установлению в реестр требований кредиторов, подтверждается имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами, в том числе:

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 26945 от 12.07.2020, № 28008 от 14.08.2020, № 57478 от 25.09.2020, № 29614 от 06.11.2020, № 29709 от 13.11.2020, № 29864 от 20.11.2020, № 103272 от 23.12.2020, № 132 от 13.01.2021, № 2335 от 25.01.2021, № 8863 от 26.02.2021, № 13854 от 21.05.2021, № 43100 от 25.06.2021, № 43220 от 29.06.2021, № 44105 от 15.07.2021;

- решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 2204 от 04.09.2020, № 2567 от 09.10.2020, № 6551 от 18.12.2020, № 6596 от 21.12.2020, № 2897 от 28.12.2020, № 1153 от 26.02.2021, № 1564 от 16.03.2021, № 1782 от 02.04.2021;

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 1393 от 16.09.2020, № 1557 от 20.10.2020, № 160 от 19.01.2021, № 4 от 19.01.2021, № 1026 от 11.03.2021, № 1218 от 23.03.2021, № 1348 от 13.04.2021.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Доказательств погашения задолженности должником перед ФНС России на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Таким образом, заявление ФНС России о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным, наличие неисполненных обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ответу на запрос суда из филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 28.06.2021 № 6985-16-НС в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2021 № КУВИ-002/2021-131275655 в Едином государственном реестре недвижимости в период с 05.10.2018 по 05.10.2021 за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение (общая совместная собственность) с кадастровым номером 55:17:220101:1879, расположенное по адресу: <...>, дата прекращения права: 05.08.2020;

- жилое помещение (общая совместная собственность) с кадастровым номером 55:17:220101:2211, расположенное по адресу: <...> д 21, кв. 1, дата прекращения права: 02.09.2020;

- земельный участок (для строительства гаража) с кадастровым номером 55:17:220101:2531, расположенный по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.п. Большегривское, гаражный комплекс «Котельный», № 75, дата прекращения права: 03.09.2020;

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:17:220101:2632, расположенное по адресу: Омская область. Нововаршавский район, р.п. Большегривский, гаражный комплекс «Котельный», № 75, дата прекращения права: 03.09.2020.

По информации Гостехнадзора Омской области от 04.10.2021 № ИСХ-10143 на имя ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 02.12.221 № 19-1/13769 зарегистрированных транспортных средств за должником не значится.

Должником представлена справка о наличии у него задолженности перед ПАО «ВТБ» в размере 148 392 руб. 69 коп. по кредитному договору от 11.11.2019 № 625/0040-1114092.

На основании представленных доказательств суд установил, что размер не оспариваемой должником задолженности превышает 500 000 руб., срок ее неуплаты превышает три месяца, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено.

Таким образом, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением ФНС России, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед заявителем превышает 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд, считает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

ФНС России указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия», из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий.

ФНС России внесла на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно платежному поручению от 15.09.2021 № 888069.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представил кандидатуру ФИО5, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 37, 38, 45, 53, 73, 74, 75, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении производства по делу.

2. Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

3. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 05.10.2022).

4. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 579 611 руб. 79 коп. (НДФЛ и страховые взносы на ОПС).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 2 297 246 руб. 09 коп., из которых: 2 110 453 руб. 58 коп. – налог, 162 302 руб. 42 коп. – пени, 24 490 руб. 09 коп. – штрафы.

5. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 157504, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

6. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 18 октября 2022 года в 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

11. Обязать финансового в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Терехин