Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А60-15335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15335/2021
30 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "НПО Уральский центр технологической оснастки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 496 501 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" к АО "НПО Уральский центр технологической оснастки" о взыскании задолженности по договору поставки № 05/24-19 от 15.05.2019г. в размере 1 496 501 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" (Покупатель) и АО "НПО Уральский центр технологической оснастки" (Поставщик) заключен договор поставки № 05/24-19 от 15.05.2019г., по условию которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 и 2.3. договора Покупатель производит предоплату за поставляемую продукцию, оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке, указанном в Спецификации.

Согласно п. 3.1. Спецификации № 1 от 15.05.2019 г. к договору (в редакции протокола разногласий от 24.05.2019 к договору и спецификации № 1 от 15.05.2019 г) ПАО «ЧАЗ произвело предварительную оплату Товара, указанного в спецификации № 1, перечислив платежным поручением № 5002 от 21.06.2019 денежные средства в размере 731 953 руб. 50 коп.

Согласно п. 3.1 Спецификации № 2 от 06.08.2019 г. к договору ПАО «ЧАЗ произвело предварительную оплату Товара, указанного в спецификации № 2, перечислив платежным поручением № 7618 от 19.09.2019 денежные средства в размере 764 547 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктами 4 и 4.1. Спецификации № 1 и Спецификации № 2 к договору днем начала поставки Товара является день, следующий за днем поступления на расчетный счет Поставщика суммы денежных средств, указанной в п. 3.1. спецификации, срок поставки Товара по спецификации составляет 77 рабочих дней.

С учетом изложенного, Ответчик обязан был поставить товар по Спецификации № 1 в срок до 15 октября 2019 г., а по Спецификации № 2 в срок до 20 января 2020 г.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по поставке Товара в сроки, согласованные в Спецификациях к договору.

Сумма задолженности по договору составляет 1 496 501 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по поставке товара в сроки, согласованные в Спецификациях к договору, исполнение утратило интерес для Истца, ПАО «ЧАЗ» уведомило ответчика об отказе от исполнения договора № 05/24-19 от 15 мая 2019 г., а также погашении задолженности в сумме 1 496 501 руб. 00 коп., что подтверждается уведомлением № 11500000-1 пр от 17.02.2021 г.

Однако, денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представил каких-либо документов, не опровергнул доказательства, представленные Истцом.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 496 501 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей заявления обществом было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, 27 965 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "НПО Уральский центр технологической оснастки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 1 496 501 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот один) руб. 00 коп.

2. Взыскать с Акционерного общества "НПО Уральский центр технологической оснастки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 965 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Н. Присухина