Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А73-18903/2021

209/2022-19471(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3257/2022
18 августа 2022 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Захаренко Е.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Удача» на решение от 02.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022

по делу № А73-18903/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к товариществу собственников недвижимости «Удача» о взыскании 29 344 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Удача» (далее – ТСН «Удача») о взыскании 27 743 руб. 85 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с апреля по август 2021 года в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, неустойки 1 600 руб. 41 коп., начисленной на основании абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 22.06.2021 по 24.01.2022, с продолжением ее начисления с 25.01.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).


Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 31.01.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Мотивированное решение изготовлено 02.03.2022.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 решение от 02.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН «Удача» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и принять новое постановление об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, из представленного истцом расчета не представляется возможным установить объем коммунального ресурса, подлежащего оплате товариществом. Указывает на невозможность проверки подготовленного истцом расчета стоимости электроэнергии, поставленной на нужды содержания общедомового имущества, ввиду непредставления сведений об объемах индивидуального потребления каждым собственником или пользователем помещений многоквартирного дома. Ссылаясь на принятие собственниками помещений решения о распределении между ними сверхнормативного объема коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества, оформленного протоколом общего собрания собственников от 28.08.2020, считает товарищество ненадлежащим ответчиком по настоящему иску. Кассатор приводит доводы о том, что ПАО «ДЭК» должно было выставить товариществу только норматив коммунального ресурса на содержание, а сверхнормативный объем распределить между собственниками помещений многоквартирного дома.

ПАО «ДЭК» в отзыве признало доводы кассатора не состоятельными, просило оставить судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена судом округа единолично без вызова сторон (статья 288.2 АПК РФ, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве»).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Удача» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 10.02.2021 № 186-17 (с протоколом разногласий от 08.02.2021 и протоколом согласования разногласий от 17.02.2021), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить


продажу коммунального ресурса – электрической энергии и предоставление услуг по её передаче через присоединённую электрическую сеть сетевой организации, а покупатель - оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

В пункте 1.2 договора согласовано, что электрическая энергия приобретается в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, указан в приложении № 1.

Порядок определения объёмов поставляемой электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора объём электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, и подлежащей оплате по договору за расчётный период (расчётный месяц) определяется по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где:

Vодпу – объём электрической энергии, определённый за расчётный период (расчётный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов»;

Vпотр - объём электрической энергии, подлежащей оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём электрической энергии, подлежащей оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), применяется равным 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объём электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем по договору энергоснабжения в отношении МКД в следующем за расчётным периодом расчётном периоде (следующих расчётных периодах) (абз. 4 пункта 4.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.02.2021).


Цена договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующий расчётном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима её потребления, если установленные приборы учёта позволяют определять объём потребления дифференцированно по времени суток (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом вляется один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора покупатель оплачивает потреблённый объём электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определённых законодательством РФ и договором.

Во исполнение заключенного договора энергоснабжения от 10.02.2021 № 186-17 (с учетом протокола согласования разногласий от 17.02.2021) с апреля по август 2021 года ПАО «ДЭК» осуществляло подачу электрической энергии на содержание общедомового имущества находящегося под управлением ТСН «Удача» многоквартирного дома по ул. Ленина, 52А г. Хабаровска.

ТСН «Удача» обязательство по оплате потреблённого коммунального ресурса в срок, установленный договором, не исполнило, в результате образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 27 743 руб. 85 коп.

В претензии от 21.10.2021 № 32/20820/113 ПАО «ДЭК» требовало погасить долг.

Оставление в досудебном порядке обращение ПАО «ДЭК» без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора, суд верно исходил из того, что отношения по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным


потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Законом № 35- ФЗ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на товарищество возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания


общего имущества в многоквартирном доме и тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (СОИ), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения. По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как установлено судами, объем коммунального ресурса на СОИ, подлежащий оплате товариществом исчислен на основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ приложенные обществом в обоснование иска документы (ведомости потребления, фиксирующие показания по ОДП, а также сводные данные об объеме индивидуального потребления юридических и физических лиц; акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2021 № 5909/2/14, от 31.05.2021 № 7608/2/14, от 30.06.2021 № 9714/2/14, от 31.07.2021 № 10970/2/14, от 31.08.2021 № 12739/2/14; сведения о фактическом расходе за каждый месяц спорного периода по многоквартирному жилому дому № 52А по ул. Ленина), суды первой и апелляционной инстанций пришли в выводу, что расчет объема электрической энергии обоснованно определен по подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, а задолженность по договору составляет 27 743 руб. 85 коп.

В отсутствие доказательств оплаты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного ресурса, суды обоснованно признали правомерным


привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени в соответствии с требованиями статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Взыскание открытой пени с 25.01.2022 по день фактической оплаты согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы кассатора о том, что товарищество не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, ввиду принятия собственниками помещений решения о распределении между ними сверхнормативного объема коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества, оформленного протоколом общего собрания собственников от 28.08.2020, отклонены судом округа.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением № 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом подлежат возмещению потребителями услуг исключительно исполнителю коммунальных услуг (в настоящем случае ТСН «Удача»), но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Исходя из вышеизложенного, расходы на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению ресурсоснабжающей организации именно товариществом, которое в рассматриваемом споре является надлежащим ответчиком.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.


В соответствии частью 3 статьи 288.2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не установил существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу № А73-18903/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья: Е.Н. Захаренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.02.2022 23:58:39

Кому выдана Захаренко Елена Николаевна