Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-298929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-298929/23-134-1652
27 июня 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество Управляющая Компания «Аэропорты Регионов» (115054, <...>, этаж 6 помещение № 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>)

ответчик: Непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1. (паспорт, доверенность № 4944570 от 09 февраля 2024 года, диплом);

от ответчика: ФИО2, (паспорт, доверенность № 21/2024 от 02 апреля 2024 года, диплом);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Управляющая Компания «Аэропорты Регионов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Непубличному акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между НАО «ИРМАСТ-Холдинг» (заказчик) и АО Управляющая компания «Аэропорты Регионов» (исполнитель) 01.02.2023 года

заключен договор по условиям которого п. 1.1 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги для заказчика, а именно разработать концепцию посадочной площадки «Орёл» Южный в соответствии с техническим заданием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по электронной почте 09 февраля 2023 года специалистам Заказчика были направлены документы по первому этапу: определение основных параметров и функционального зонирования инфраструктуры посадочной площадки. По второму этапу: разработка концепции по электронной почте 10 марта 2023 года был направлен весь пакет документов, подтверждающих выполнение услуг по договору.

Дополнительно указанные выше документы были направлены заказчику на бумажном носителе сопроводительной запиской № 01-01-11/421 от 11.09.2023 года (отправка почтой России 13 сентября 2023 года). Согласно данных об отслеживании почтовых отправлений заказчик получил указанные документы 18.09.2023 года.

04 апреля 2023 года в адрес заказчика были направлены счет-фактура № УК00072 от 31 марта 2023 года на сумму 3 500 000 рублей и акт № УК 00072 о приемке сдаче выполненных работ от 31 марта 2023 года, в связи с чем, что услуги заказчику оказаны в полном объеме. Возражений и замечаний от заказчика на указанный акт и счет фактуру не поступило в установленный договором 5-дневный срок.

06.10.2023 года в адрес НАО «ИРМАСТ-Холдинг» была направлена претензия. Ответчиком получена, расчет за выполненные услуги со стороны заказчика не осуществлен.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Согласно п. 2.4 договора результатом оказания Услуг являются совершенные Исполнителем фактические действия, а также подготовленная Исполнителем документация, указанная в Приложении № 1 к Договору.

По условия п. 2.5 в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору, Исполнитель предоставляет Заказчику документацию, описанную в разделе 2 «Перечень основных требований к услугам. Результат услуг» Приложения № 1 к Договору.

В течение 5 рабочих дней Заказчик рассматривает документацию и при наличии замечаний направляет Исполнителю перечень замечаний. В течение 5 рабочих дней после получения письменных замечаний от Заказчика Исполнитель устраняет замечания Заказчика и направляет в адрес последнего финальную редакцию документации.

Согласно п. 2.6.3 договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней должен подписать акт об оказании Услуг и направить один экземпляр подписанного акта Исполнителю, либо в этот же срок направить Исполнителю мотивированные возражения. В случае если в указанный срок Заказчик не направит подписанный со своей стороны акт об оказании услуг или мотивированные возражения, Услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в указанный Договором срок.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик пояснил, что услуги были оказаны Истцом с недостатками, перечень которых был изложен в письме исх. 2412/2023 от 01.11.2023г.

Между тем указанные замечания направлены Ответчиком в адрес Истца со значительным превышением установленного договором 5-дневного срока с момента получения 10.03.2023г. результата работ посредством электронной почты (что подтверждено скриншотами), а также актов 31.03.2023, вручено ответчику 05.04.2023г.

На повторно направленные в сентябре 2023г. истцом в адрес ответчика отчетные документы ответчик также в установленный 5-дневный срок не ответил письмом с перечнем замечаний к результату услуг, их объему или стоимости фактически оказанных услуг, вследствие чего факт оказания услуг на спорную стоимость 3 500 000руб. ответчиком не опровергнут документально.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о соблюдении ответчиком порядка сдачи-приемки услуг, а также расчетов по договору. Документальное опровержение наличия на стороне ответчика платежного обязательства на спорную сумму 3 500 000руб. в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, доказательств оплаты задолженности ответчик также не представил.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества Управляющая Компания «Аэропорты Регионов» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова