Резолютивная часть решения от 15 августа 2022 г. по делу № А32-2992/2022Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru _____________________________________________________________________ Именем Российской Федерации по делу № А32-2992/2022 Суд в составе: судьи Журавского О. А., руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 322, 329, 330, 361, 363, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, Приобщить платежные поручения, представленные ответчиком, об оплате основной задолженности. Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. Требованиями истца считать: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АгроПром», Калужская область, Сухиничский район, с. Фролово, общества с ограниченной ответственностью «Звуки вин», Московская область, г. Балашиха, общества с ограниченной ответственностью «Садовод», Калужская область, Мещовский район, дер. Баранцево, неустойку за период с 28.05.2021 по 26.04.2022 в размере 946 477 руб. 17 коп.». Ходатайство ООО «АгроПром» о прекращении производства по делу – отклонить. В удовлетворении ходатайства ООО «АгроПром» о снижении размера неустойки – отказать. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АгроПром», Калужская область, Сухиничский район, с. Фролово (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Звуки вин», Московская область, г. Балашиха (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Садовод», Калужская область, Мещовский район, дер. Баранцево (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 24.05.2021 по 31.03.2022 в размере 800 139 руб. 47 коп. (восемьсот тысяч сто тридцать девять рублей 47 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 647 руб. 21 коп. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок семь рублей 21 коп.). В остальной части иска отказать. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АгроПром», Калужская область, Сухиничский район, с. Фролово (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Звуки вин», Московская область, г. Балашиха (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Садовод», Калужская область, Мещовский район, дер. Баранцево (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 104 руб. (три тысячи сто четыре рубля). Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья О. А. Журавский Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Агротек" (подробнее)Ответчики:ООО "Агропром" (подробнее)ООО "Звуки Вин" (подробнее) ООО "Садовод" (подробнее) Судьи дела:Журавский О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |