Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А57-17548/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17548/2020
13 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика», Саратовская область, город Энгельс

о взыскании задолженности по договору от 25.07.2019 года в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 года по 15.09.2020 года в размере 9562 рублей 50 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании задолженности по договору от 25.07.2019 года в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 года по 15.09.2020 года в размере 9562 рублей 50 копеек.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ЗАО «ЭМФ» (Заказчик) был заключен договор от 25.07.2019 года. Согласно условиям данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг. Во исполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель принимает на себя следующие обязанности: предоставление устных и письменных консультаций в области гражданского, налогового, и иных отраслей права; составление проектов договоров и соглашении; ознакомление с документами, представленными Заказчиком и информирование Заказчика о возможных вариантах разрешения возникшего судебного спора; изучение нормативной и иной документации, которая необходима для исполнения настоящего договора; подготовка, написание, предоставление в суд необходимых процессуальных документов; представление интересов Заказчика в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции; в случае необходимости проведение собраний, встреч, осуществление переговоров и деловой переписки от имени Заказчика в рамках выполнения обязательств по настоящему договору; предоставление письменных и устных заключений, по вопросам связанным с представлением интересов Заказчика в суде; иные услуги по согласованию сторон.

В обоснование заявленных исковых требований ИП ФИО2 ссылается на то, что в рамках договора от 25.07.2019 года истец оказал услуги надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ЗАО «ЭМФ» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований не представило.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ЗАО «ЭМФ» (Заказчик) был заключен договор от 25.07.2019 года. Согласно условиям данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг. Во исполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель принимает на себя следующие обязанности: предоставление устных и письменных консультаций в области гражданского, налогового, и иных отраслей права; составление проектов договоров и соглашении; ознакомление с документами, представленными Заказчиком и информирование Заказчика о возможных вариантах разрешения возникшего судебного спора; изучение нормативной и иной документации, которая необходима для исполнения настоящего договора; подготовка, написание, предоставление в суд необходимых процессуальных документов; представление интересов Заказчика в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции; в случае необходимости проведение собраний, встреч, осуществление переговоров и деловой переписки от имени Заказчика в рамках выполнения обязательств по настоящему договору; предоставление письменных и устных заключений, по вопросам связанным с представлением интересов Заказчика в суде; иные услуги по согласованию сторон.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 250000 рублей ежемесячно, НДС не облагается в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета на оплату.

Буквальное толкование условий договора от 25.07.2019 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №1-СРТ от 01.12.2017 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по договору истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг №01/2019 от 23.08.2019, №02/2019 от 25.09.2019, №03/2019 от 25.10.2019, №04/2019 от 25.11.2019, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору от 25.07.2019 года за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по договору от 25.07.2019 года. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, за 4 месяца, всего на сумму 1000000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 года по 15.09.2020 года в размере 9562 рублей 50 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 23096 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 413113, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318645100074210, ИНН <***>, место жительства: город Саратов) задолженность по договору от 25.07.2019 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 года по 15.09.2020 года в размере 9562 рублей 50 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 413113, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23096 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова