Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А56-127960/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127960/2023
17 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс" (180019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АНД-Транс" (196006, <...>, литера А, помещ. 1Н, №533, офис 826-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании  6.983 руб. 62 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АНД-Транс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5 000 руб. задолженности по договору-заявке от 05.05.2023, 1 983 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 19.12.2023, а также процентов, начисленных на 5 000 руб. долга, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 12.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «П.А.В.-транс» (Перевозчик) и ООО «АНД-Транс» (Заказчик) заключен договор-заявка от 05.05.2023, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Пыталовский р-н, Уболенка - г. Санкт-Петербург. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF, г.р.з. М450КУ60/АА008860 (водитель ФИО1).

Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг у ответчика не имелось.

Согласно договору-заявке ответчик должен был оплатить оказанные истцом транспортные услуги по перевозке груза в сумме 55.000 руб. 00 коп. с НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Оригиналы транспортных документов были направлены в адрес ответчика 02.06.2023, получены ответчиком 13.06.2023.

Однако обязательство по оплате оказанных истцом транспортных услуг по перевозке груза по договору-заявке ответчиком исполнено не было.

Ответчик частично произвел оплату оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5.000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Как усматривается из материалов дела по результатам оказания услуг перевозки груза по истцом сформированы бухгалтерские документы, счет от 11.05.2023 № 856, акт от 11.05.2023 № 856, счет-фактура от 11.05.2023 № 856, которые были направлены в адрес ответчика 02.06.2023 и получены ответчиком 13.06.2023,  что  подтверждается отчетом об отслеживании  отправления  с почтовым идентификатором 80081685822329.

Исправленные оригиналы бухгалтерских документов были направлены в адрес ответчика 09.06.2023 почтовым отправлением 80081685822633, которое было получено ответчиком 26.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081685822633.

Согласно п. 12 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного производства» от 22.06.2021 № 18 обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ)

Условиями договора-заявки не закреплена обязанность истца, как Перевозчика, направлять оригиналы транспортных и бухгалтерских документов в адрес ответчика (Заказчика). Способ направления корреспонденции заказным письмом с описью вложения также не предусмотрен и не является обязательным условием по обязательствам.

Кроме того, договор-заявка не содержит условий о том, что обязательства по оплате оказанных Перевозчиком услуг наступают у ответчика только после получения бухгалтерских документов. 

Вопреки доводу ответчика претензия, направленная в его адрес, не содержитинформации о том, по какому договору-заявке, когда и каким почтовым отправлением были направлены документы, претензия лишь содержит сведения о том, когда и какими почтовыми отправлениями направлялись в адрес ответчика документы по исполненным договорам-заявкам.

Довод ответчика о том, что истцом в претензии указано о направлении бухгалтерских документов по второй транспортной услуге (по счету №855) письмом от 09.06.2023 (трек-номер 80081685822633), не состоятелен и не соответствует обстоятельствам дела, как и то, что претензия содержит информацию о согласовании сторонами по Договору-заявке стоимости услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечетдля другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Договор-заявка заключен сторонами в письменной форме. Следовательно, изменять условия согласованного договора-заявки стороны могли только в письменной форме, например путем оформления дополнительного соглашения к Договору-заявке.

Довод ответчика о том, что якобы конклюдентными действиями изменены условия Договора-заявки (изменена стоимость услуг) не соответствует обстоятельствам дела, поскольку от истца предложений по изменению стоимости перевозки не поступало, направленная в адрес ответчика претензия содержала данные по суммам за состоявшиеся перевозки грузов именно из согласованных сторонами договоров-заявок.

Таким образом, действия истца по исправлению первоначально направленных расчетных документов в рассматриваемом случае нельзя считать конклюдентными.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 5.000 руб. 00 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 983 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 19.12.2023, а также процентов, начисленных на 5 000 руб. долга, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  1 983 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 19.12.2023, а также процентов, начисленных на 5 000 руб. долга, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНД-Транс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс" (ИНН: <***>) 5 000 руб. задолженности по договору-заявке от 05.05.2023,               1 983 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 19.12.2023, проценты, начисленные на 5 000 руб. долга, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                          Шелема З.А.