Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-6911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Тел. 600-98-59, факс 600-99-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-6911/17-86-18 Б

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МТК «ЮНИТРАНС»,

при участии: временный управляющий – ФИО2 (пасп., опред от 03.05.2017), от должника – ФИО3 (пасп., дов. № 1/19-АДМ от 15.08.2017), от ООО «ЮниТранс Проект» – ФИО4 (пасп., дов. № 6 от 01.09.2017),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 в отношении ООО «Мультимодальная транспортная компания «ЮниТранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ООО «ЮниТранс Проект» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство об обязании временного управляющего должника провести первое собрание кредиторов.

Представитель должника поддержал доводы кредитора.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил позицию по возражениям кредитора, возражал против отложения судебного заедания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным признать ООО «МТК «ЮНИТРАНС» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 15.09.2017 г., на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО «МТК «ЮНИТРАНС» третей очереди включены требования семи кредиторов в общем размере 195 864 197, 63 руб.

Первое собрание кредиторов созывается для целей определения дальнейших действий в отношении должника. Порядок проведения первого собрания кредиторов и порядок принятия решений кредиторами определен в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст.62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как установлено судом, ввиду того, что для участия в первом собрании кредиторов ООО «МТК «ЮНИТРАНС» не зарегистрировались конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, и уполномоченный орган первое собрание кредиторов должника, назначенное на 15 сентября 2017 года в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

Согласно п. 2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, в частности, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Настоящее заявление о признании ООО «МТК «ЮНИТРАНС» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 13.01.2017, принято к производству определением от 17.01.2017, соответственно у суда в данном случае отсутствует возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, однако достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего, не представилось возможным провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства у ООО «МТК «ЮНИТРАНС». Определение признаков фиктивного банкротства не требуется, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Балансовая стоимость имущества должника ООО «МТК «ЮНИТРАНС» составляет 154 891 тыс.руб. Инвентаризация и оценка имущества временным управляющим не производились.

Судом установлено, что должник не в состоянии исполнить свои обязательства перед кредиторами. Имущества должника очевидно не достаточно для расчетов с кредиторами. Альтернативы процедуре конкурсного производства судом не усматривается.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Возражения должника и кредитора ООО «ЮниТранс Проект» в данной части по вышеизложенным положениям закона и фактическим обстоятельствам дела признаются судом необоснованными. В обоснование своих доводов кредитор ООО «ЮниТранс Проект» ссылался на срыв временным управляющим проведения первого собрания кредиторов должника, путем не представления кредиторам возможности ознакомления с документами к собранию, в связи с чем, заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства по существу и обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов ООО «МТК «ЮНИТРАНС».

Согласно ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как установлено судом, временным управляющим были предприняты надлежащие меры для организации ознакомления кредиторов с документами к первому собранию. Так, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14, 72, 73 Закона о банкротстве временным управляющим ФИО2 было назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «МТК «ЮНИТРАНС» на 15 сентября 2017 года в 12 часов 30 минут по адресу: <...>. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов должника направлено согласно ст. ст. 12, 13 Закона о банкротстве участникам первого собрания кредиторов временным управляющим ФИО2 по почте 30.08.2017, в ЕФРСБ сообщение № 20440023 опубликовано 29.08.2017. В указанном уведомлении содержалась информация о возможности ознакомления с документами по собранию кредиторов, в том числе и с отчетом временного управляющего о проделанной работе, - 06.09.2017 с 12-00 до 13-00 по адресу: <...>.

Как указывает кредитор, уведомление о проведении собрания кредиторов было получено им 08.09.2017, т.е. после назначенной к ознакомлению даты, но до даты проведения собрания, в связи с чем, у кредитора отсутствовала возможность ознакомиться с документами по собранию кредиторов, в том числе и с отчетом временного управляющего о проделанной работе. По указанной причине, как сообщил суду представитель ООО «ЮниТранс Проект», кредитор не присутствовал на первом собрании кредиторов ООО «МТК «ЮНИТРАНС» 15 сентября 2017 года.

Доказательств, обращения к временному управляющему с просьбой представить соответствующие документы на ознакомление после 08.09.2017, ввиду позднего почтового извещения, а также обращения в арбитражный суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела суду не представлено.

В силу положений ст. 28 Закона о банкротстве Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Из материалов дела следует, что в ЕФРСБ сообщение № 20440023 о проведении первого собрания кредиторов должника (с указанием на возможность ознакомления с документами по собранию) опубликовано 29.08.2017.

Следовательно, при должной осмотрительности и принятии мер, направленных на реализацию своих законных прав, кредитор мог узнать о дате ознакомления из публикации, размещенной управляющим в ЕФРСБ.

Уважительных причин, препятствующих кредитору ООО «ЮниТранс Проект» присутствовать на собрании 15.09.2017, судом не установлено, кредитором не приведено.

Между тем, ввиду того, что на собрании кредиторов управляющий отчитывается о проделанной работе и соответствующий отчет утверждается кредиторами, кредитор ООО «ЮниТранс Проект» имел также возможность задать интересующие его вопросы непосредственно временному управляющему на собрании.

В соответствии с п. 1,2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В рассматриваемом случае, кредитор ООО «ЮниТранс Проект» должен осознавать, что является мажоритарным кредитором и его присутствие на собрании обеспечивает кворум, ввиду чего неявка 15.09.2017 на первое собрание кредиторов должника без уважительных причин свидетельствует о направленности на намеренный срыв указанного собрания. Как указывалось ранее, причиной неявки послужило то, что кредитор не ознакомился с документами по собранию кредиторов и с отчетом временного управляющего о проделанной работе. Следовательно, отдавая себе отчет в том, что в отсутствие мажоритарного кредитора не будут приняты какие-либо решения не соответствующие его воле, кредитор ООО «ЮниТранс Проект» не посчитал необходимым присутствовать на назначенном собрании кредиторов должника.

Использование кредитором подобных манипуляций не свидетельствует о его добросовестном поведении и направленности его действий на защиту своих прав и законных интересов от неправомерных действий арбитражного управляющего, что расценивается судом как злоупотребление правом.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Следовательно, должник не лишен возможности перейти в реабилитационную процедуру при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими

доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, лица, участвующие в деле, не лишены права изложить свою позицию (в том числе отличную от принятых на собрании кредиторов решений либо не принятых вовсе), в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Само по себе решение собрания кредиторов, в т.ч. о возможности применения в отношении должника той или иной процедуры банкротства, утверждения того или иного арбитражного управляющего и т.д. не является основанием для ее введения либо его утверждения, поскольку решение данных вопросов относится к компетенции арбитражного суда. Следовательно, нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц вследствие принятия подобных решений отсутствуют.

В свою очередь, доводов по применению в отношении должника иной процедуры банкротства кредитором ООО «ЮниТранс Проект» не приведено, как и в отношении иных вопросов повестки дня собрания.

Поскольку на собрании кредиторов 15.09.2017 не были приняты решения, имеющие определяющее значение в ходе процедуры банкротства, а вопрос о введении соответствующей процедуры в отношении должника рассмотрен судом в настоящем судебном заседании, указанное не исключает возможности проведения собрания кредиторов по указанным вопросам в процедуре конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и для обязания временного управляющего провести первое собрание кредиторов ООО «МТК «ЮНИТРАНС».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьи 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ввиду отсутствия кворума, собрание кредиторов ООО «МТК «ЮНИТРАНС» от 15.09.2017 признано неправомочным; саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника кредиторами не определена.

Учитывая, что утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле, суд

возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Сенина Константина Викторовича с целью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-14, 28, 32, 45, 51- 53, 59, 62, 72, 73, 75, 124, 126, 127, 128, 129, 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов ООО «МТК «ЮНИТРАНС», - отказать.

Признать Общество ограниченной ответственностью «Мультимодальная транспортная компания «ЮниТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МТК «ЮНИТРАНС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «МТК «ЮНИТРАНС» (<***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Северо-Западная ремонтная компания» (ОГРН <***>) – 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «МТК «ЮНИТРАНС» возложить на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «МТК «ЮНИТРАНС» ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемую организацию из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника. Протокол собрания кредиторов представить в суд и направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Арбитражному управляющему ФИО2 обеспечить сохранность документов, печатей, штампов, материальных ценностей и имущества должника до передачи новому конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «МТК «ЮНИТРАНС» на 15.11.2017 в 16 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 11024.

Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования сообщение о признании ООО «МТК «ЮНИТРАНС» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «МТК «ЮНИТРАНС», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении

соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «МТК «ЮНИТРАНС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника - ООО «МТК «ЮНИТРАНС» и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья Т.А. Аландаренко