Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А50-20986/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20986/2018
01 июля 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614000, <...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, адрес: 614000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

должник – ФИО1, паспорт,

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт,

от ПАО СБЕРБАНК – ФИО3, паспорт, доверенность от 08.12.2017,



установил:

в адрес Арбитражного суда Пермского края 04.07.2017 поступило заявление ПАО СБЕРБАНК о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту – должник), которое определением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 принято к производству; к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ШАДО» в лице конкурсного управляющего ФИО4; ФИО5.

Решением Арбитражного суда Пермского края 20.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) решение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2018 года по делу № А50-20986/2018 отменено. Заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10866; адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>, 2-й этаж, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»). В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО Сбербанк в сумме 13 343 772,40 рублей основного долга, 3 590 630,95 рублей неустойки.

Определением суда от 28.12.2018 дело назначено к слушанию по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 11.02.2019.

К судебному заседанию финансовый управляющий ФИО2 06.02.2019 представил отчеты финансового управляющего от 01.02.2019, проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный ФИО1, протокол № 2 собрания кредиторов от 01.02.2019, реестр требований кредиторов на 01.02.2019, копии справок о наличии (отсутствии) имущества, банковских выписок, опись имущества должника.

ФИО1 представила проект плана реструктуризации долгов по состоянию на 01.02.2019 на срок 3 года, пояснительную записку к проекту плана от 02.02.2019, проект плана реструктуризации долгов (с изменениями от 02.02.2019) с приложениями: перечень имущества и имущественных прав, сведения об источниках дохода, копии документов, подтверждающих права на имущество (л.д. 122-132 т.2). Также должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с тем, что требования кредиторов ИФНС и АО КБ «Агропромкредит» не рассмотрены.

После отложений судебное заседание назначено на 04.04.2019.

В судебном заседании 04.04.2019 должник представил уточненный проект плана реструктуризации долгов (с изменениями от 01.04.2019) на срок 2 года с приложениями: перечень имущества и имущественных прав, сведения об источниках дохода, копии документов, подтверждающих права на имущество (л.д. 190-195 т.2). Также должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с тем, что требования кредиторов ИФНС, АО КБ «Агропромкредит» и АО «Юникредитбанк» не рассмотрены, а также до разрешения вопроса о передаче имущества ООО «ШАДО» кредитору ФИО1

Финансовый управляющий и кредитор ПАО Сбербанк настаивали на введении в отношении имущества должника процедуры реализации.

Протокольным определением судебное заседание отложено на 15.05.2019.

В судебном заседании 15.05.2019 должник представил уточненный проект плана реструктуризации долгов (с изменениями от 01.05.2019) на срок 2 года (л.д. 202-204 т.2). Также должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с тем, что требования кредитора АО «Юникредитбанк» не рассмотрено, а также до разрешения вопроса о передаче имущества ООО «ШАДО» кредитору ФИО1

Кроме того, должник представил ходатайство о приостановлении процедуры банкротства, указав, что процедура банкротства в отношении ФИО1 является следствием требований ПАО СБЕРБАНК к должнику как к поручителю ООО «ШАДО»; в рамках дела о банкротстве ООО «ШАДО» ведутся публичные торги имущества, срок окончания торгов – 15.06.2019. В связи с чем, просит приостановить процедуру банкротства до окончания торгов и распределения вырученных от продажи имущества сумм между залоговыми кредиторами, поскольку до этого срока невозможно определить остаток задолженности перед ПАО СБЕРБАНК.

Финансовый управляющий и представитель ПАО Сбербанк возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве; так же указали на введение процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 20.05.2019 (резолютивная часть от 15.05.2019) в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано, судебное заседание отложено на 25.06.2019.

В судебном заседании должник представил проект плана реструктуризации долгов (с изменениями от 20.06.2019) на срок 2 года с приложениями: перечень имущества и имущественных прав, сведения об источниках дохода, копии документов, подтверждающих права на имущество ФИО1 просит суд утвердить представленный план в предложенной редакции. Также должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с тем, что требования кредитора АО «Юникредитбанк» не рассмотрено, а также до разрешения вопроса о передаче имущества ООО «ШАДО» залоговому кредитору ФИО1

Финансовый управляющий и представитель ПАО Сбербанк возражали против отложения судебного заседания, настаивали на введении в отношении имущества должника процедуры реализации. Также возражали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в представленной редакции, в связи с тем, что к плану не приложены все необходимые документы, указанные в Законе о банкротстве для утверждения плана реструктуризации; должником в плане учитываются требования кредиторов не в полном объеме, а также не представлены документы в подтверждение финансовой возможности исполнить план.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания по указанным ей основаниям (ст. 158 АПК РФ). Удовлетворение ходатайства, учитывая неоднократные отложения судебного заседания, влечет необоснованное затягивание рассмотрение заявления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов следующего содержания:

«1. По состоянию на 20.06.2019 задолженность ФИО1 (далее - Должник) составляет 18 217 977.5 рублей, которая состоит из:

Наименование кредитора

Основание обязательства

Сумма основного долга

%, пени, штрафы за просрочку исполнения

Дата требования

Примечание

(суммы %, пени, штрафы

(расшифровка)

ПАО «Сбербанк»

поручительство

12672292,81

2790630,95

11.09.2014

неустойка

ПАО «Сбербанк»

поручительство

671479,69

800000,00

08.10.2014

неустойка

ИФНС

налоги

33356,0

5497,32

2014-2016г

налоги, пеня

АО КБ «Агропромкредит»

кредит

0
119472,

43 6270,90

54539,

17 6894,96

25.05.2016

% за период

рассрочки,

неустойка,

госпошлина

АО КБ «Агропромкредит»

кредитная карта

307483,56

81962,59,

169467,51

38831,04

24.06.2015

% по осн..долгу неустойка,

мировое соглашение

АО «Юникредитбанк»

кредит

295886,23

49419,90 40000,00 65075, 40 9417,04

03.10.2017

% ,

госпошлина

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

2.1. Кредитор ПАО «Сбербанк» - сумма задолженности по основному долгу 13343772,5 руб., по неустойке — 3590630,95 руб.

Поскольку требования кредитора основаны на договорах поручительства, а недвижимое имущество основного должника ООО «ШАДО», ИНН <***> не реализовано на публичных торгах в связи с отсутствием заявок, имущество подлежит продаже на вторых публичных торгах. Утверждение изменений в Положение о продаже Арбитражным судом назначено на 04.07.19г. Полагаю возможным по окончании реализации имущества основного должника скорректировать сумму оставшейся задолженности и в случае недостаточности средств произвести дальнейшее погашение по следующему графику:

дата уплаты

Сумма

дата уплаты

Сумма

дата уплаты

Сумма

30.08.2019

средства от продажи имущества ООО «ШАДО»

30.04.2020

30000,00

30.01.2021

30000,00

30.09.2019

30000,00

30.05.2020

30000,00

28.02.2021

30000,00

30.10.2019

30000,00

30.06.2020

30000,00

30.03.2021

30000,00

30.11.2019

30000,00

30.07.2020

30000,00

30.04.2021

30000,00

30.12.2019

30000,00

30.09.2020

30000,00

30.05.2021

30000,00

30.01.2019

30000,00

30.10.2020

30000,00

30.06.2021

30000,00

28.02.2020

30000,00

30.11.2020

30000,00

30.07.2021

30000,00

30.03.2020

30000,00

30.12.2020

30000,00

30.08.2021

30000,00


2.2. Кредитор ИФНС РФ по Пермскому краю в Свердловском районе г.Перми - сумма задолженности 38 853,32руб., в том числе по основному долгу 33 356 руб., по пени 5497,32 руб.

График погашения задолженности: 30.07.2019 – 38 853,32 руб.


2.3. Кредитор АО КБ «Агропромкредит» - сумма задолженности по основному долгу 307 483,56 руб., проценты, пени, неустойки – 477 438,60 руб.

дата уплаты

сумма

дата уплаты

сумма

дата уплаты

сумма

30.07.2019

0,00

30.03.2020

10000,00

30.11.2020

10000,00

30.08.2019

10000,00

30.04.2020

10000,00

30.12.2020

10000,00

30.09.2019

10000,00

30.05.2020

10000,00

30.01.2021

10000,00

30.10.2019

10000,00

30.06.2020

10000,00

30.02.2021

10000,00

30.11.2019

10000,00

30.07.2020

10000,00

30.03.2021

10000,00

30.13.2019

10000,00

30.08.2020

10000,00

30.04.2021

10000,00

30.01.2020

10000,00

30.09.2020

10000,00

30.05.2021

10000,00

28.02.2020

10000,00

30.10.2020

10000,00

30.06.2021

10000,00


2.4. Кредитор ЗАО «Юникредитбанк» - сумма задолженности по основному долгу – 295 886,23 руб., проценты, пени, неустойки - 163912,34 руб. рублей.

дата уплаты

сумма

дата уплаты

сумма

дата уплаты

сумма

30.07.2019

0,00

30.03.2020

10000,00

30.11.2020

10000,00

30.08.2019

10000,00

30.04.2020

10000,00

30.12.2020

10000,00

30.09.2019

10000,00

30.05.2020

10000,00

30.01.2021

10000,00

30.10.2019

10000,00

30.06.2020

10000,00

30.02.2021

10000,00

30.11.2019

10000,00

30.07.2020

10000,00

30.03.2021

10000,00

30.13.2019

10000,00

30.08.2020

10000,00

30.04.2021

10000,00

30.01.2020

10000,00

30.09.2020

10000,00

30.05.2021

10000,00

28.02.2020

10000,00

30.10.2020

10000,00

30.06.2021

10000,00

Примечание: требование рассматривается судом 29.07.2019


3. Имеется согласие на погашение требований в неполном размере следующих Кредиторов:


п/п

Наименование/ Ф.И.О. кредитора

Основание обязательства

Сумма основного долга

%, пени, штрафы за просрочку исполнения

Дата требования

Примечание















4. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - два года.

5. В случае существенного изменения имущественного положения Должника, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке:________________________________________________ .

6. Иные положения Плана реструктуризации:

Приложения:

1) перечень имущества и имущественных прав;

2) сведения об источниках дохода;

копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество на 3 л.»


Исследовав материалы дела, представленный план реструктуризации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Из положений пунктов 1, 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.8, пунктов 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что принятие судом решения по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина основывается, прежде всего, на решении первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

По состоянию на 24.06.2019 обязательства должника, включенные в реестр требований кредиторов, составили 17 922 091,27 руб., требование кредитора АО «Юникредитбанк» в сумме 295 886,23 руб. не рассмотрены, судебное заседание назначено на 29.07.2019.

По результатам анализа финансовым управляющий сделаны выводы о целесообразности введения процедуры реализации; о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Финансовым управляющим не выявлено оснований для оспаривания сделок должника по продаже недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов, оформленным протоколом № 2 от 01.02.2019, большинством голосов (100%) приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе процедуры банкротства.

2.Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1, представленный должником.

3. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества должника.

4.Дополнительные требования к арбитражному управляющему не предъявлять.

5.Определить Ассоциацию арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для представления кандидатуры арбитражного управляющего для его назначения на дальнейшую процедуру банкротства.

6.Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

7.Не образовывать комитет кредиторов.

8.Не избирать представителя собрания кредиторов должника.

9.Определить местом проведения собраний кредиторов помещение по адресу: <...>.

Определением суда от 22.04.2019 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.02.2019 отказано.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, а также содержание Плана, суд отмечает следующее.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьей 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более двух лет.

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), по общему правилу, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

На основании статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Процедура реструктуризации долгов должника-гражданина представляет экономический смысл для кредиторов последнего именно как возможность удовлетворения задолженности за счет дохода гражданина, который тот получит в будущем. Необходимо учитывать, что в любом случае при введении процедуры реализации имущества должника получаемые гражданином доходы будут поступать в конкурсную массу в течение определенного периода (в течение процедуры реализации).

В результате реструктуризация долгов гражданина, по сравнению с процедурой реализации имущества, представляет интерес для кредиторов лишь как право на получение от гражданина его доходов в течение около 2 лет. При этом реальный интерес в реструктуризации долгов будут представлять в основном доходы от использования имущества гражданина: получение арендной платы, дивидендов по акциям и прочее.

В рассматриваемом случае за ФИО1 зарегистрированы:

- транспортное средство RENAULT-LAGUNA, 2009 года выпуска, гос.номер Х413АА59;

- ? доли в праве на жилое помещение общей площадью 89,2 кв.м. по адресу: <...>;

- ? доли в праве на земельный участок общей площадью 655 кв.м. по адресу: Пермский край, Пермский район, с/п Сылвенское, снт Солнечный берег, участок 56.

ФИО1 указывает, что получит как залоговый кредитор в рамках дела о банкротстве ООО «ШАДО» около 1,5 млн. руб. Однако на дату судебного заседания торги по продаже имущества ООО «Шадо» не состоялись, размер возможной к получению суммы не установлен.

В связи с этим, в отношении кредитора ПАО «Сбербанк в графике платежей указана не вся сумма кредиторской задолженности, не указана сумма от реализации имущества ООО «ШАДО».

Должник статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка о рождении №1224.

Исходя из пояснений ФИО1, она работает в ООО «ВИК», в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В качестве финансовой возможности исполнить план в срок до 30.08.2021 ФИО1 указывает на получение дохода от оказания услуг по договорам аутсорсинга – 50 000 руб., сдачи автомобиля в аренду – 20 000 руб.

ФИО1 представила договор аренды транспортного средства, заключенный с ООО «ВиК» на срок до 31.12.2019, размер арендной платы составляет 20 000 руб., а также справку Аутсорсинго-консалтинговой компании «Сейф» от 02.04.2019 о размере совокупного дохода по договорам аутсорсинга в размере 50 000 руб. При этом, справки формы 2-НДФЛ не представлены.

В то же время сведений об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), не приложено.

Кроме того, расчеты в плане произведены ФИО1 без учета выделение денежных средств на личные нужды должника и на содержание несовершеннолетнего ребенка (с учетом размера прожиточного минимума на территории Пермского края).

Финансовым управляющим, в свою очередь, указано на отсутствие у управляющего информации о доходах ФИО1, о заведомой неисполнимости плана даже с учетом представленных должником сведений о доходах, о неподтвержденности фактического получения заявленных доходов.

Аналогичные возражения приведены кредитором ПАО Сбербанк.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае реализация плана реструктуризации долгов ФИО1 не соответствует названным требованиям.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (пункт 31 названного Постановления).

Предложенный должником план реструктуризации его долгов не позволяет должнику рассчитаться как с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил, так и с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил.

Представленный план заведомо не является экономически исполнимым (статьи 65, 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства и доводы в обоснование заявления об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, суд приходит к выводу о том, что представленный план фактически направлен не на исполнение обязательств перед кредиторами, а на затягивание рассмотрения судом вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) с целью как можно дольше пользоваться имуществом, что не соответствует целям утверждения плана реструктуризации судом (статья 10 ГК РФ).

По результатам оценки доказательств суд делает вывод, что проект плана представлен должником с нарушением сроков и порядка его представления, предусмотренных Законом о банкротстве, к плану не приложены требуемые Законом документы (п. 1 ст. 213.12, п. 1, 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве). Наличие у ФИО1 возможности осуществлять погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с указанным в плане графиком не подтверждено, доказательства фактического получения должником дохода, достаточного для этих целей, не представлены. Кредиторы согласия на утверждение представленного должником плана не выразили. При таких обстоятельствах суд полагает план экономически неисполнимым, не соответствующим требованиям Закона о банкротстве, оснований для его утверждения не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принятые на собрании кредиторов решения, сведения, отраженные в отчете финансового управляющего, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина

Решением собрания кредиторов от 01.02.2019 определена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В материалы дела 11.03.2019 ААУ «СЦЭАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для его утверждения в качестве финансового управляющего должника, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом ФИО1

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 150508 от 27.06.2018, л.д. 9) подлежит взысканию в пользу заявителя за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 110, 158, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказать.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: 614000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспорт 57 99 205101 выдан 18.01.2000 УВД Свердловского района г. Перми), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10866; адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>, 2-й этаж, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 25 ноября 2019 года с 14 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 802.

Взыскать за счет имущества ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru


Судья Н.Ю. Черенцева