Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А82-21743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21743/2024
г. Ярославль
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарариной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецМонтаж» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МГ-Строй» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 2 025 315 руб.,


в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецМонтаж» (далее - ООО «ЭСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МГ-Строй» (далее – ООО «СЗ МГ-Строй», ответчик)  о взыскании 2 025 315 руб., в том числе 580 726 руб. задолженности по договору подряда от 03.06.2020 №065/20, 1 444 589 руб. задолженности по договору подряда от 03.06.2020 №066/20.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 85 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела письменного отзыва от ответчика по существу спора не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСМ» (исполнитель) и ООО «СЗ «МГ-Строй» (заказчик) заключен договор подряда от 03.06.2020 № 065/20  в редакции соглашения от 19.04.2021 (далее - договор № 065/20).

По условиям указанного договора № 065/20 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу электрической сети в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора № 065/20).

В соответствии с пунктом 2.1.1 исполнитель обязуется выполнить работы, оговоренные в п. 1.1 настоящего договора из своих материалов, своими силами и средствами. Сдать результаты заказчику с оформлением актов выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 спорного договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору составляет 1 200 000,00 руб., с учетом НДС 20 %.

Оплата работ по договору осуществляется заказчиком поэтапно. После подписания настоящего договора заказчик производит авансовый платеж в размере 70 % от цены договора (840 000,00 руб.), в т.ч. НДС 20% в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора (п. 3.2.1. Договора № 065/20).

В силу пункта 3.2.2 по окончании монтажа и проведения пуско-наладочных работ, а также подписания акта выполненных работ заказчик производит платеж в размере оставшейся суммы договора, что составляет 360 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% в течение 5 (пяти) календарных дней.

На основании пункта 5.1 договора №065/20 при просрочке оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями от 29.04.2021 № 1, от 18.06.2021 №2, от 18.06.2021   № 3, от 04.04.2022 № 5 к договору сторонами неоднократно менялась стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору № 065/20, во исполнение работ предусмотренных указанными дополнительными соглашениями к спорному договору сторонами подписаны УПД, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Общая стоимость работ, услуг в рамках договора подряда № 065/20 от 03.06.2020 и дополнительных соглашений к нему составила 3 431 695,20 руб., при этом из них  ответчиком оплачено 2 850 969,20 руб., в результате чего за заказчиком числиться задолженность по указанному договору в общей сумме 580 726,00 руб.

Кроме того, между ООО «ЭнергоСпецМонтаж» (исполнитель) и ООО «СЗ «МГ-Строй» (заказчик) заключен договор подряда от 03.06.2020 № 066/20 (далее - договор                            № 066/20) в редакции соглашения о замене стороны в договоре от 19.04.2021.

По соглашению о замене стороны в договоре от 19.04.2021 от ООО «СЗ «МойДом 2014» к ООО «СЗ «МГ-Строй» перешли все права и обязанности по договору № 066/20.

ООО   «СЗ «МГ-Строй» обязуется должным образом исполнить за ООО «СЗ «МойДом 2014» обязательства по выполнению положений договора № 066/20 (пп. 2,4 соглашения от 19.04.2021).

Согласно пункту 1.1 договора № 066/20 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу электрической сети в многоквартирном жилом доме по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, Пестрецовский с/о, пос. Красный Бор, строение № 3 в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязуется выполнить работы, оговоренные в п. 1.1. настоящего договора из своих материалов, своими силами и средствами. Сдать результаты заказчику с оформлением актов выполненных работ.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору составляет                      600 000,00 руб., с учетом НДС 20 % (п. 3.1 договора № 066/20).

На основании пункта 3.2.1 договора оплата работ по договору осуществляется заказчиком поэтапно. После подписания настоящего договора заказчик производит авансовый платеж в размере 70 % от цены договора (1 120 000,00 руб.), в т.ч. НДС 20% в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

По окончании монтажа и проведения пуско-наладочных работ, а также подписания акта выполненных работ заказчик производит платеж в размере оставшейся суммы договора, что составляет 480 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% в течение 5 (пяти) календарных дней (п. 3.2.2. договора № 066/20).

При просрочке оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1. договора №066/20).

Дополнительными соглашениями от 15.07.2020 № 1, от 14.01.2021 №2, от 29.03.2021 № 3, от 18.06.2021 № 4, от 01.09.2021 № 5 к договору сторонами неоднократно менялась стоимость услуг, согласовывалась необходимость выполнения дополнительных работ оказываемых исполнителем по договору № 066/20, во исполнение работ предусмотренных указанными дополнительными соглашениями к спорному договору сторонами подписаны УПД, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Общая стоимость работ, услуг в рамках договора подряда от 03.06.2020 № 066/20 и дополнительных соглашений к нему составила 2 444 589,00 руб., при этом из них  ответчиком оплачено 1 000 000,00 руб., в результате чего за заказчиком числиться задолженность по указанному договору в общей сумме 1 444 589,00 руб.

Согласно акту  сверки взаимных расчетов на 09.03.2022 за ответчиком числится общая задолженность в сумме 1 860 315,00 руб.

При этом в указанный акт сверки не вошли работы, выполненные по дополнительному соглашению от  04.04.2022 № 5 к договору № 065/20 на сумму 65 000,00 руб. и по дополнительному соглашению  от 15.07.2020 № 1 к договору № 066/20 на сумму 100 000,00 руб.

Претензией от 07.10.2024 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результата работ ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами по форме КС-2, справками по форме КС-3, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов 09.03.2022, а также по дополнительными  соглашениями к спорным договорам.

Ответчик возражений по наличию предъявленной задолженности не заявил, объем и стоимость выполненных работ не оспорил.

Таким образом, с учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ по договорам от 03.06.2020 №065/20, от 03.06.2020 №066/20 на общую сумму 5 876 284,20 руб. подтвержден. Предъявленные к взысканию дополнительные работы на основании дополнительных соглашений подлежат оплате, поскольку согласованы между сторонами и выполнены истцом. Обратного ответчиком не доказано. С учетом произведенных частичных платежей задолженность заказчика перед истцом по указанным  договорам составила - 2 025 315 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за выполненные по спорным договорам работы  в полном объеме.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 85 759  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 09.12.2024 №337.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 85 759  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МГ-Строй» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)  2 025 315 руб., из них 580 726 руб. задолженности по договору подряда от 03.06.2020 №065/20, 1 444 589 руб. задолженности по договору подряда от 03.06.2020 №066/20, а также 85 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько