Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А73-594/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-594/2025
г. Хабаровск
22 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау

И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества

«Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, г. Москва, ул.

Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 680020, <...>

д. 12)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП

<***>, ИНН <***>) о взыскании 1 056 584 руб. 61 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2023 в размере 1 056 584 руб. 61 коп., из которых: 975 640 руб. 50 коп. – ссудная задолженность, 66 915 руб. 61 коп. – проценты за кредит, 14 028 руб. 50 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 698 руб.

Определением суда от 24.01.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

Определениями суда от 18.03.2025, от 07.05.2025, от 02.07.2025 по ходатайству сторон суд откладывал судебное заседание в целях рассмотрения сторонами возможности урегулирования настоящего спора посредством заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 19.08.2025 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились, проект мирового соглашения, иные ходатайства не представили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Истец) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик) заключен кредитный договор в виде заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 05.05.2023 № 20804060880-23-1 (далее – Договор), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливалась в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливалась Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Согласно Договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При неисполнении ответчиком условий Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы использованного кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на залоговое имущество.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и выплаты по ним процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего, у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в общем размере 1 056 584 руб. 61 коп., из которых: 975 640 руб. 50 коп. – ссудная задолженность, 66 915 руб. 61 коп. – проценты за кредит, 14 028 руб. 50 коп. – задолженность по неустойке.

26.11.2024 Банк направил заемщику требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Претензии истца остались без ответа и удовлетворения, кредитные средства, проценты и неустойка в добровольном порядке ответчиком не возращены, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств заемщику во исполнение обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, банк правомерно потребовал досрочно вернуть полученные кредитные средства, уплатить соответствующие проценты.

Ответчик расчет просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не оспорил, контррасчет не представил, в силу положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва по существу предъявленных требований в суд не направил.

Судом расчет задолженности истца проверен, признан арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного требования ПАО Сбербанк о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 975 640 руб. 50 коп. и задолженности по процентам в размере 66 915 руб. 61 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по кредитному договору в общем размере 14 028 руб. 50 коп.

Согласно пункту 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По расчетам истца общий размер неустойки составил 14 028 руб. 50 коп.

Расчет по неустойке судом также проверен, и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства не заявлял о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, заявленная к взысканию неустойка правомерно заявлена истцом, обоснована, требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела, и возлагаются на ответчика в сумме 56 698 руб.

Суд также обращает внимание сторон, что в силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2023 в размере 1 056 584 руб. 61 коп., из которых: 975 640 руб. 50 коп. – ссудная задолженность, 66 915 руб. 61 коп. – проценты за кредит, 14 028 руб. 50 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 698 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова