Решение от 15 мая 2022 г. по делу № А32-46968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-46968 /2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 15.05.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьстрой55» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ООО «ЮКА» (адрес: <...>)

-ООО СК «Парус» (адрес: <...>)

-ИП ФИО1 (адрес: 644521, <...>).

о взыскании 2 271 255 рублей долга, а также 34 356 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьстрой55» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» о взыскании 2 271 255 рублей долга, а также 34 356 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.09.2020 назначена судебная строительно-технической экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Южная оценочная компания «ЭКСПЕРТ» ФИО2, производство по делу приостановлено. Определением от 25.11.2020 произведена замена эксперта ФИО2 на эксперта ФИО3 Поскольку в суд поступило заключение судебной экспертизы №ЮСЭ-20/045 от 11 мая 2021 г., производство по делу возобновлено определением от 12.05.2021.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтегазсервис» (Субподрядчик, далее - общество) и ООО «Сибирьстрой55» (Субсубподрядчик, далее - компания) заключен договор субподряда №2019/01/1 от 10.01.2019 на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив», по условиям которого. Субсубподрядчик обязался выполнить на объекте: «Строительства транспортного перехода через Керченский пролив» работы по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений опора №135-136 в осях А-Г (далее Объект) в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1).

Согласно п.1.2 договора Субсубподрядчик обязуется выполнить все Работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора собственными трудовыми ресурсами, а субподрядчик предоставляет необходимое оборудование и материальные ресурсы необходимые для выполнения работ, в соответствии с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Согласно п.1.4 договора под результатом работ стороны договорились понимать полностью выполненные работы, предусмотренные договором и приложения к нему (включая работы, предусмотренные дополнительными соглашениями к договору), соответствующие Проектной и рабочей документации.

Согласно п.1.5 договора субсубподрядчнк ознакомлен с проектной и рабочей документацией, необходимой для выполнения работ по договору, и не имеет замечаний, которые могут повлечь увеличение цены договора и/или сроков выполнения работ по договору.

Согласно п.1.6 договор заключен в рамках исполнения Государственного контракта № 2 от 17.02.2015 на выполнение работ по проектированию и строительству транспортного перехода через Керченский пролив (14909083435150000030).

В соответствии с п.2.1 стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему договору). Согласно п.2.5 договора субподрядчик вправе изменять объем Работ, предусмотренных Приложением №1 к настоящему Договору. В случае выявления потребности в дополнительных работах непредусмотренных договором или при прекращении потребности в предусмотренной настоящим Договором части работ, стороны изменят цену настоящего договора пропорционально объему указанных дополнительных работ (части работ), при этом сторонами заключается дополнительное соглашение о корректировке стоимости и сроков выполнения работ по договору. Корректировка стоимости дополнительных работ производится на основании Единичных расценок указанных в Приложении №1 к данному договору.

Согласно п.3.2 договора размер платежа, причитающегося Субсубподрядчнку, определяется как сумма принятых Субподрядчиком фактических объемов Работ умноженная на соответствующие фиксированные единичные расценки в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ по (Приложение№1), оформленных Сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее Акт по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее – Справка по форме КС-3) за вычетом следующих сумм:

- суммы аванса, выплаченного в соответствии с условиями настоящего договора (при условии его выплаты Подрядчиком);

- суммы в размере 5% от суммы указанной в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), которая выплачивается после подписания Акта полной готовности Объекта.

- а также иных удержаний, которые могут быть произведены Субподрядчиком.

В соответствии с условиями п.4.1, 4.2 договора начало работ - 15 января 2019 г.; окончание работ - согласно графику производства работ (Приложение №2 к данному договору) и до полного исполнения договорных обязательств обеими сторонами.

В соответствии с Разделом 5 «Обязательства и права субсубподрядчика»:

- согласно п.5.1 договора выполнить предусмотренные настоящим Договором Работы в объеме, установленном Договором, в соответствии с Ведомостью объемов работ и стоимости по (Приложение №1);

- согласно п.5.2Договора обеспечить качество выполнения всех Работ в соответствии с Проектом, технической документацией. Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении Работ условиями настоящего Договора и приложений к нему;

- согласно п.5.6 Договора при сдаче выполненных Работ предоставить Субподрядчику документы, оформленные по «Унифицированным формам первичной учетной документации по учету Работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных Работ», утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100: форма КС-2 «Акт о приемке выполненных Работ», форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных Работ и затрат».

В соответствии с Разделом 6 «Обязательства и права субподрядчика»:

- согласно п.6.1 Договора организовать строительство, оказывать Субсубподрядчику содействие в создании необходимых условий для выполнения Работ в соответствии с условиями Договора;

- согласно п.6.2 Договора обеспечить доставку работников Субсубподрядчика с места временного проживания до места работы обеспечить обмундированием, обеспечить СИЗ, обеспечить проживание в городке для временного проживания, обеспечить трехразовое питание за свой счёт, т.е. Субподрядчика;

- согласно п.6.3 Договора обеспечить своевременную приемку выполненных Субсубподрядчиком Работ в соответствии со СНиП 3.07.02-87,ВСН 34-91 и настоящим Договором и оплату выполненных Субсубподрядчиком Работ в пределах согласованной договорной цены и в соответствии с условиями Договора при условии, что Работы выполнены надлежащим образом;

- согласно п.6.8 Договора Субподрядчик осуществляет оплату проезда работников Субсубподрядчика с постоянного места жительства работников к месту временного проживания и обратно в размере 10 000(десять тысяч) руб. за каждого, при условии выполнения работ работником в течении 60 календарных дней с момента приезда работника и его заселения в городок для временного проживания трудового персонала, В случае досрочного отъезда работника обратную дорогу Субподрядчик не оплачивает, за исключением случаев связанных с медицинскими показаниями,

Согласно п.6.9 Договора Субподрядчик вправе (не обязан) осуществлять контроль за выполнением Работ в соответствии с утвержденной простой документацией, условиями Договора и требованиями нормативных документов в области строительства, а также контролировать процесс организации Субсубподрядчиком Работы.

В соответствии с п.7.1 Договора сдача и приемка всех выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими СНиП 3.07.02-87, ВСН 34-91.

Согласно п.7.2 Договора Субсубподрядчик представляет Субподрядчику до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца следующие документы: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 – 4 экз.; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3– 4 экз.; счет и счет-фактуру на выполненные работы – по 1 экз. В соответствии с п.8.1 Договора Субсубподрядчик гарантирует: - высокое качество всех выполненных Работ: своевременное устранение, за свой счет и в сроки, согласованные с Субподрядчиком, недостатков и дефектов выполненных Работ.

Согласно п.15.3 Договора подписание любых документов, имеющих отношение к настоящему Договору в том числе Акт по форме КС-2, Справка по форме КС-3, Актов, протоколов и т.п., возможно только директором или уполномоченным соответствующей доверенностью представителем Стороны. Доверенность должна быть предоставлена вместе с документами, подписанными представителем. Стороны настоящим соглашаются, что любые действия, которые будут совершены от их имени лицами, не имеющими полномочий, включая, но, не ограничиваясь, подписанием изменении, дополнительных соглашений и приложений к настоящему договору, не официальных писем актов, предписании и иных документов по настоящему договору, не будут иметь юридической силы и каких-либо последствий для сторон.

В соответствии с Разделом 16 в качестве приложений к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью, имеются : Ведомость объемов и стоимости работ; График производства работ.

Как указано в исковом заявлении (том 1 л.д. 3,4) со стороны Субсубподрядчика ООО «Сибирьстрой55» к Субподрядчику ООО «Нефтегазсервис» направлены Акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 2 151 255 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил:

- ведомости объемов и стоимости работ по антикоррозийной защите (покраске) металлоконструкций пролетных строений (см. том 1, л.д. 45-51), Ведомость оплаты объемов работ по антикоррозийной защите (покраске) металлоконструкций пролетных строений (опора №111-114) выполненных с 18.12.2019 по 20.01.2019 г. подписанные субподрядчиком ООО «Нефтегазсервис» ФИО4 и Субсубподрядчиком ООО «СибирьСтрой55».

-Договор №02/0022019 от 25.01.2019 г. на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» (см. том 3, л.д. 5-9), заключенного между ООО «СибирьСтрой55» (Субсубподрядчик) и ООО «ЮКА» (Соисполнитель). В соответствии с Разделом 1 Предметом Договора согласно п.1.1 является поручение Субсубподрядчиком, а Соисполнителем приемка на себя обязательства выполнить на объекте: «Строительства транспортного перехода через Керченский пролив» работы по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений опора №135-136 в осях А-Г (далее Объект) в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1). Представлены копии Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (таблица 5) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на выполненный ООО «ЮКА» объем работ по договору №02/0022019 от 25.01.2019 г. на объекте «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив», подписанные ООО ЮКА и ответчиком.

- Договор №01/0012019 от 25.01.2019 г. на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» (см. том 3, л.д. 26-32), заключенного между ООО «СибирьСтрой55» (Субсубподрядчик) и ООО «СК ПАРУС» (Соисполнитель). В соответствии с Разделом 1 Предметом Договора согласно п.1.1 является поручение Субсубподрядчиком, а Соисполнителем приемка на себя обязательства выполнить на объекте: «Строительства транспортного перехода через Керченский пролив» работы поантикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений опора №135-136 в осях А-Г(далее Объект) в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ(Приложение № 1)., Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (таблица 7) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на выполненный ООО «СК ПАРУС» объем работ по договору №01/0012019 от 25.01.2019 г. на объекте Строительство транспортного перехода через Керченский пролив

-Договор №15/012018 от 28.12.2018 г. на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» (см. том 3, л.д. 50-54), заключенного между ООО «СибирьСтрой55» (Субсубподрядчик) и ИП ФИО1 (Соисполнитель). В соответствии с Разделом 1 Предметом Договора согласно п.1.1 является поручение Субсубподрядчиком, а Соисполнителем приемка на себя обязательства выполнить на объекте: «Строительства транспортного перехода через Керченский пролив» работы по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений опора №135-136 в осях А-Г(далее Объект) в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ(Приложение № 1).копии Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (таблица 9) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на выполненный ИП ФИО1 объем работ по договору №15/012018 от 28.12.2018 г. на объекте Строительство транспортного перехода через Керченский пролив

- копии заявлений о приеме на работу, трудовых договоров, приказов о принятии на работу, приказов об увольнении специалистов, числящихся в ООО «Нефтегазсервис» с декабря 2018г. по сентябрь 2019г.

- Журналы регистрации вводного инструктажа по охране труда (Том 2, л.д.1-13). Журнал учета инструктажей на рабочем месте по пожарной безопасности (Том 1, л.д.112-122). Журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте (Том 1, л.д.123-146).

Претензия истца EDO36074376RU ответчиком получена 22.08.2019. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что пропуски на объект не получал, работы отражены в актах истца, истец не является участником СРО (ст.48.1 ГрК РФ) и не имел права выполнять работы, истец не участвовал в совещаниях с генеральным заказчиком, не участвовал при сдаче актов скрытых работ заказчику, ведомости объемов и стоимости работ. Спорные работы ООО «Нефтегазсервис» выполнило самостоятельно.

Согласно Актам приема выполненных работ от 03.12.2019 г.(Том 1, л.д. 78-80) ООО «Нефтегазсервис» выполнило работы по герметизации овальных отверстий и других полостей смотровых ходов и служебных проходов на участке Объекта № 4 «Остров» в границах опор №111-112 в осях А-Б, В-Г, опор №112-113 в осях А-Б, В-Г железнодорожного транспортного перехода в полном объеме, в границах опор №113-114 в осях А-Б, В-Г в объеме 0,866.Акты приема выполненных работ от 03.12.2019 г. подписаны представителями ООО «СГМ-Мост», ООО «МО-125», ООО «Нефтегазсервис».

В материалах дела имеются Реестры освидетельствования работ, выполненных ООО «Нефтегазсервис» (Том 1, л.д. 82-89). Реестры подписаны представителями ООО «СГМ-Мост», ООО «СГМ», ЗАО «Ленстрой», ФКУУпрдор «Тамань». Реестры освидетельствования работ, выполненных ООО «СПЕКТР» (Том 1, л.д. 87, 90). Реестры подписаны представителями ООО «СГМ-Мост», ООО «СГМ», ЗАО «Ленстрой», ФКУУпрдор «Тамань».

-Журнал учета выдачи средств индивидуальной защиты (Том 1, л.д.105-111)

-Выписки из расчетных ведомостей ООО «Нефтегазсервис» за период с декабря 2018 года по май 2019 года. справки о доходах и суммах налогов физического лица формы 2-НДФЛ за 2018 и 2019 г., выданные ООО «Нефтегазсервис». «Сведения о застрахованных лицах» (Форма отчета СЗВ-М) сотрудников ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС». Общий журнал работ № 25-7901 по «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив 2 этап, ст. Тамань» отображен ход производства работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений опор № 111-114. Работы проводились ООО «Нефтегазсервис» в период с 03.11.2018 г. по 26.09.2019 г.В ходе производства работ руководителем группы строительного контроля АО «Ленстрой» ФИО5 проводился инспекционный контроль окрашенных поверхностей.

Соответствие ведения Общего журнала работ требованиям РД-11-0507 проверено главным специалистом по техническому надзору ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» ФИО6

Согласно Письму № 06 от 10.02.2020 г. (Том 2 л.д. 89) ООО «Нефтегазсервис» просило АУГДПАО «МОСТОТРЕСТ» подтвердить выдачу пропусков следующим сотрудникам ООО «Нефтегазсервис» для допуска на стройплощадку ООО «СГМ-Мост» для выполнения работ по договору субподряда между ПАО «МОСТОТРЕСТ» и ООО «Нефтегазсервис» № 5007-18/К-26 от 03 октября 2018 года:

ФИО7 с 01.12.2018 г.

ФИО8 с 01.12.2018 г.

ФИО9 с 01.12.2018 г.

ФИО10 с 01.12.2018 г.

ФИО11 с 22.02.2019 г.

ФИО1 с 01.12.2018 г.

ФИО12 с 01.12.2018 г.

ФИО13 с 01.12.2018 г.

ФИО14 с 22.02.2019 г.

ФИО15 с 22.02.2019 г.

ФИО16 с 01.12.2018 г.

ФИО17 с 01.12.2018 г.

Согласно Выписке из протокола № 06-ОТВ от 18 марта 2019 года (Том 2, л.д. 14) комиссия во главе председателя комиссии ФИО18 – Генерального директора ООО «Эксперт-ТК» провела проверку знаний законодательства по охране труда по программе: «Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте без применения средств подмащивания, выполняемых на высоте 5 м и более, а также работ, выполняемых на расстоянии менее 2 м от не огражденных перепадов по высоте более 5 м на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений, составляющей менее 1,1 м, работников 2 группы безопасности» сотрудников ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС».

Согласно данным Журнала входного контроля материалов и конструкций № 25-79.01-ВК.01 по объекту: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив 2 этап» (Том 1, л.д. 91-94) в период с 02.11.2018 г. по 14.01.2019 г. организациями ООО «Стройгазмонтаж» и ООО «Нефтегазсервис» приняты следующие материалы:

Песок кварцевый – 86 т;

Растворитель марки Р-4 – 700 кг;

HempadurAvantGuard 770 – 1770 л;

Hempel’s Thinner 08450 – 300 л;

Hempel’s Thinner 08450 – 500 л;

HempadurAvantGuard 770 – 290л;

Hempel’s Thinner 08450 – 640л;

Hempadur Mastic 45880 – 800 л;

HempadurAvantGuard 770 – 250 л;

Hempadur Mastic 45880 – 2700 л;

Hempel’s Thinner 08450 – 400 л;

Hempathone HS 55610 – 2700 л;

Hempel’s Thinner 08450 – 200 л;

Герметик Sikaflex – 11FC+ - 93,6 кг.

Согласно Журнала учета выдачи средств индивидуальной защиты (Том 1, л.д.105-111) сотрудникам ООО «Нефтегазсервис» были выданы средства индивидуальной защиты.

Поскольку между подрядчиком и заказчиком возник спор по поводу объема и стоимости работ, в силу положений части 5 статьи 720 ГК РФ определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 назначено проведение строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Южная оценочная компания «Эксперт» ФИО2.

Определением от 25.11.2020 произведена замена эксперта на ФИО3.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить кем, обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьстрой55» или обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» выполнены работы, являющиеся предметом договора субподряда №2019/01/1 от 10.01.2019 на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив».

2. Определить объем и стоимость работ, фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьстрой55» по договору субподряда №2019/01/1 от 10.01.2019 на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив».

Согласно заключению №ЮСЭ-20/045 от 11 мая 2021 г. при ответе на первый вопрос эксперт пришел к выводу, что не представляется возможным определить кем, обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьстрой55» или обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» выполнены работы, являющиеся предметом договора субподряда №2019/01/1 от 10.01.2019 на выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив», в виду отсутствия документации подтверждающей выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений опора №135-136 в осях А-Г на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив».

По результатам проведенного анализа в рамках дополнительного исследования, эксперт пришел к выводу, что по совокупности предоставленной документации, отражающей процесс производства работ, работы по антикоррозийной защите (покраске) металлоконструкций пролетных строений опор № 111-114 на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» выполнены Субподрядчиком ООО «Нефтегазсервис».

Вывод по второму вопросу: Документация, подтверждающая выполнение обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьстрой55» (Субсубподрядчик) работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» в рамках исполнения договора субподряда №2019/01/1 от 10.01.2019 г., не предоставлена.

Работы по антикоррозийной защите (покраске) металлоконструкций пролетных строений опор № 111-114 на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» выполнены Субподрядчиком ООО «Нефтегазсервис».

Возражения в отношении выводов эксперта от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 5 статьи 720 ГК РФ допустимым доказательством в случае спора об объеме, стоимости или недостатках выполненных работ является заключение эксперта, а иные доказательства согласно выраженной в постановлении ФАС СКО от 15.01.2009 №Ф08-8140/2008 по делу №А53-4990/2008 правовой позиции могут свидетельствовать лишь о наличии между сторонами спора по объему или качеству работ.

Усматривается наличие противоречий в выводах экс перта в заключении №ЮСЭ-20/045 от 11 мая 2021 г. При ответе на первый вопрос эксперта в утвердительной форме указал, что не представляется возможным определить кем конкретно выполнены работы ввиду отсутствия документации подтверждающей выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций пролетных строений опора №135-136 в осях А-Г на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив». И тут же в первом и втором вопросах отвечает, что работы по антикоррозийной защите (покраске) металлоконструкций пролетных строений опор № 111-114 на объекте: «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» выполнены силами ООО «Нефтегазсервис».

Термин «По совокупности предоставленной документации, отражающей процесс производства работ» не соответствует принципам достоверности , проверяемости и не отражает результаты анализа, примененную методику.

Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что в выводах эксперта не имеется противоречий либо неясности, заключение составлено со ссылками на примененные методы исследования, соответствует требованиям научности, объективности, обоснованности, достоверности и проверяемости, ответы даны по тем вопросам, которые поставлены судом; выводы эксперта носят категоричный, а не вероятностный характер; исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим специальными знаниями, экспертом дана подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 3-ФЗ.

Представленное суду заключение судебной экспертизы подписано экспертом, удостоверено печатью экспертной организации и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ требованиям. Поскольку заключение эксперта составлено в результате объективного и полноценного исследования работ на объекте в присутствии представителей обеих сторон, объем и содержание заключения соответствует требованиям, предъявленным ст.ст.85, 86 АПК РФ, оно принято в качестве допустимого и относимого доказательства по основаниям ст.71 АПК РФ.

О проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено. Выводы эксперта не опорочены. Возражения не поступили.

Поскольку факт выполнения работ экспертом не установлен, следовательно, истцом не доказан, постольку требование о взыскании 2 271 255 рублей долга удовлетворению не подлежит.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 34 356 рублей расходов по уплате государственной пошлины . Расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать .

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья С.А. Баганина