Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-62578/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62578/2020
19 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕНТ СЕВЕР" (адрес: Россия 199044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская улица, дом 2 литер а, пом 8н);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН ГРУПП" (адрес: Россия 195265, Санкт-Петербург, Лужская улица, дом 3 корпус 2 лит. а, помещение 15);

о взыскании 715 793,04 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕНТ СЕВЕР» (далее – Истец, ООО «ИНТЕНТ СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ГРУПП» (далее – Ответчик; ООО «ФЛАГМАН ГРУПП») о взыскании 700 000 руб. денежных средств, 15 793,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 02.10.2020 судом отказано в удовлетворении исковых требований.

В материалы дела от ООО «ИНТЕНТ СЕВЕР» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ФГ 27/12-01 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязан поставить нерудные строительные материалы: щебень и смеси различных фракций, а также материалы из отсевов дроблений (далее – продукция, товар), а Истец - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №1 от 27.12.2019 к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора, поставка осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора по согласованным заявкам. Согласно Спецификации №1 Приложение №1 к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора, Поставщик обязан поставить щебень гранитный фр. 5-20 ГОСТ 8267-93 из поселка Гаврилово в город Сертолово в количестве 1500 куб, общей стоимостью 2 745 000 рублей, при этом условия оплаты 100% процентов от суммы выставленного счета Покупатель оплачивает в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета и срок поставки предусмотрен партиями в течение 15 календарных дней с момента оплаты.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовые платежи для поставки партиями гранитного щебня на общую сумму 700 000 рублей (списание денежных средств: 530 000,00 руб. 15.01.2020 г., 130 000,00 руб. 21.01.2020 г., 40 000,00 руб. 24.01.2020г.) что подтверждается платежными поручениями.

Как указывает Истец, в связи с изменением потребности в гранитном щебне (уменьшением объема поставляемого строительного материала) истец в адрес ответчика отправил письмо об исполнении договора поставки в соответствии с фактической оплатой от 13.03.2020 №36, с просьбой в срок не позднее 22.03.2020 поставить щебень гранитный фр. 5-20 ГОСТ 8267-93 на оплаченную сумму 700 000 рублей за 382,5 (Триста восемьдесят два целых пять десятых) кубометров, с указанием места поставки и временным периодом поставки.

Истец 06.05.2020 в адрес ответчика направил претензию с требованиемпоставить щебень гранитный фр. 5-20 ГОСТ 8267-93 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии или осуществить возврат денежных средств в сумме 700 000 руб.

Указанная претензия осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком существует действующий Договор поставки № ФГ 27/12-01 (далее – Договор), согласно условиям которого п. 1.1 Поставщик (ответчик) обязуется передать Покупатель (истцу) нерудные материалы, а Покупатель оплатить и принять материалы. Согласно п.3.2. отгрузка производится в собственные или арендованные автотранспортные средства Поставщика. Пунктом 2.5. Договора предусмотрена 100% предоплата за поставляемые материалы.

15.01.2020 ответчиком был выставлен счет на оплату согласованного сторонами объема нерудных материалов на сумму 2 745 000 рублей. Истцом была произведена частичная оплата в размере 700 000 рублей, согласно платежным поручений.

Согласно представленным ответчиком документам в дату последнего платежа – 24.01.2020 ООО «Флагман Групп» был поставлен нерудный материал в адрес ООО «Интент Север», о чем представителями сторон подписан унифицированный передаточный акт № 31, скрепленный печатями.

Таким образом, обязательства со стороны ответчика были выполнены, согласно условиям Договора, и, внесенной истцом предоплаты за поставленный материал.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Пивцаев Е.И.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕНТ СЕВЕР» (далее – Истец, ООО «ИНТЕНТ СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ГРУПП» (далее – Ответчик; ООО «ФЛАГМАН ГРУПП») о взыскании 700 000 руб. денежных средств, 15 793,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 02.10.2020 судом отказано в удовлетворении исковых требований.

В материалы дела от ООО «ИНТЕНТ СЕВЕР» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ФГ 27/12-01 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязан поставить нерудные строительные материалы: щебень и смеси различных фракций, а также материалы из отсевов дроблений (далее – продукция, товар), а Истец - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №1 от 27.12.2019 к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора, поставка осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора по согласованным заявкам. Согласно Спецификации №1 Приложение №1 к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора, Поставщик обязан поставить щебень гранитный фр. 5-20 ГОСТ 8267-93 из поселка Гаврилово в город Сертолово в количестве 1500 куб, общей стоимостью 2 745 000 рублей, при этом условия оплаты 100% процентов от суммы выставленного счета Покупатель оплачивает в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета и срок поставки предусмотрен партиями в течение 15 календарных дней с момента оплаты.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовые платежи для поставки партиями гранитного щебня на общую сумму 700 000 рублей (списание денежных средств: 530 000,00 руб. 15.01.2020 г., 130 000,00 руб. 21.01.2020 г., 40 000,00 руб. 24.01.2020г.) что подтверждается платежными поручениями.

Как указывает Истец, в связи с изменением потребности в гранитном щебне (уменьшением объема поставляемого строительного материала) истец в адрес ответчика отправил письмо об исполнении договора поставки в соответствии с фактической оплатой от 13.03.2020 №36, с просьбой в срок не позднее 22.03.2020 поставить щебень гранитный фр. 5-20 ГОСТ 8267-93 на оплаченную сумму 700 000 рублей за 382,5 (Триста восемьдесят два целых пять десятых) кубометров, с указанием места поставки и временным периодом поставки.

Истец 06.05.2020 в адрес ответчика направил претензию с требованиемпоставить щебень гранитный фр. 5-20 ГОСТ 8267-93 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии или осуществить возврат денежных средств в сумме 700 000 руб.

Указанная претензия осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком существует действующий Договор поставки № ФГ 27/12-01 (далее – Договор), согласно условиям которого п. 1.1 Поставщик (ответчик) обязуется передать Покупатель (истцу) нерудные материалы, а Покупатель оплатить и принять материалы. Согласно п.3.2. отгрузка производится в собственные или арендованные автотранспортные средства Поставщика. Пунктом 2.5. Договора предусмотрена 100% предоплата за поставляемые материалы.

15.01.2020 ответчиком был выставлен счет на оплату согласованного сторонами объема нерудных материалов на сумму 2 745 000 рублей. Истцом была произведена частичная оплата в размере 700 000 рублей, согласно платежным поручений.

24.01.2020 ООО «Флагман Групп» был поставлен нерудный материал в адрес ООО «Интент Север», представителями сторон подписан унифицированный передаточный акт № 31, скреплен печатями. Так же факт поставки товара подтвержден книгой продаж ответчика.

Таким образом, обязательства со стороны ответчика были выполнены, согласно условиям Договора, и, внесенной истцом предоплаты за поставленный материал.

В связи с фактическим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, суд считает неправомерным начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Пивцаев Е.И.