Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А56-94571/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94571/2021
16 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОМК-Строй" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Загородный пр. д.5,лит.В, пом.1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (адрес: Россия 188653, нп Военный городок Агалатово, ленинградская обл., Всеволожский р-н, 161, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.08.2020

ФИО3 доверенность от 03.03.2020,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 20.12.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМК-Строй" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816 231,59 рублей.

Истец в заседание явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика неустойки в размере 375 793,02 рублей, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором просил суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» и ООО "ОМК-СТРОЙ" заключен договор №2017-54 от 28.12.2017 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах), расположенных на территории Ленинградской области.

Стоимость Договора в соответствии с пунктом 2.1 составляет 22 568 976 (двадцать два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 34 копейки, в том числе НДС: 3 442 725, (три миллиона четыреста сорок две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 20 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора

Согласно пункту 2.4 Договора расчёт за фактически выполненные виды работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме, установленной Приложением № 6 к настоящему Договору и предоставления акта(-ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 на каждый вид работ по каждому многоквартирному дому, согласованного(-ых) всеми членами Комиссии, указанной в пп. а) п. 6.2 настоящего Договора, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и получения Заказчиком выставленного Подрядчиком счета и счета фактуры (для лиц, являющихся плательщиком НДС), согласно Сметной документации (Приложение № 1 к настоящему Договору) с учетом понижающего коэффициента.

2.4.1.Заказчик вправе осуществлять расчеты за фактически выполненные виды работ по многоквартирному(-ым) дому(-ам) (далее - МКД) до подписания Акта выполненных работ по форме, установленной Приложением № 6 к настоящему Договору. Оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта(-ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 на каждый вид работ по каждому многоквартирному дому, согласованного(-ых) всеми членами Комиссии, указанной в пп. а) п. 6.2 настоящего Договора и предоставлением документов, установленных в п. 2.4 настоящего Договора.

Работы по Договору №2017-54 были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается Актом выполненных работ от 08 октября 2018 года, подписанным без замечаний.

Согласно Акту сверки от 01.12.2018, сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком на 20.11.2018, составляла 6 674 641,14 рублей.

Согласно Акту сверки от 31.12.2019, сумма задолженности перед Подрядчиком была погашена 13.06.2019.

В силу пункта 8.15 Договора за нарушение Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, указанного в п. 2.4 настоящего Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки в виде пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что в период с 20.11.2018 по 13.06.2019 года Заказчик удерживал оплату результата выполненной Подрядчиком работы на общую сумму 6 674 641,14 рублей, истец начислил ответчику неустойку за период с 20.11.2018 по 13.06.2019 в размере 375 793,02 рубля.

04.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2021 с требованием уплаты пени. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.


Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного подряда урегулирования спора не подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил доказательств уплаты пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (адрес: Россия 188653, нп Военный городок Агалатово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, 161, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОМК-Строй" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, Загородный пр. д.5,лит.В, пом.1Н, ОГРН: <***>) пени в размере 375 793,02 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 516 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОМК-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 809 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.