Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А60-39686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39686/2019
18 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью сервисная компания "Коммунальный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УЦРО", общества с ограниченной ответственностью "Экотехсервис"

о взыскании 834 691 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2019 № 385-19,

от третьих лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 834 691 руб. 20 коп., в том числе 722 400 руб. 00 коп. основного долга, из которого 201 600 руб.

00 коп. - задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 01.11.2016 по 10.04.2017 в рамках договора на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 № 130/Т, 520 800 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 11.04.2017 по 31.12.2018 в отсутствие заключенного договора, и 112 291 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 № 130/Т за период с 21.12.2017 по 01.07.2019, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 01.11.2016 по 10.04.2017 в рамках названного договора, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 747 398 руб. 40 коп., в том числе 655 200 руб. 00 коп. основного долга, из которого: 134 400 руб. задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 01.11.2016 по 10.04.2017 в рамках договора на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 № 130/Т, 520 800 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 11.04.2017 по 31.12.2018 в отсутствие заключенного договора, и 92 198 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 № 130/Т за период с 27.12.2017 по 07.11.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения на дополнение к отзыву ответчика ходатайство об уточнении исковых требований вместе с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнениях к отзыву на иск (представил в судебное заседание 23.10.2019, и в настоящее судебное заседание).

Дополнение к отзыву, а также дополнение к отзыву № 2 с приложенными к ним документами приобщены судом к материалам дела.

Определением от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УЦРО", общество с ограниченной ответственностью "Экотехсервис".

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск в суд не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Элемент -Трейд», (далее - ответчик) и общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» (далее - истец) заключили договор № 130/Т на вывоз твердых бытовых отходов (далее - договор).

В соответствии с названным договором истец, являясь исполнителем, принял на себя обязательство осуществлять планово-регулярный сбор и вывоз ТБО с объектов заказчика - ответчика на городской полигон ТБО, а ответчик принял на себя обязательство оплатить исполнителю - истцу оказанные им услуги в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.11.2016 по 10.04.2019 истец оказал услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 134 400 руб. 00 коп.

10.03.2017 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 № 130/Т.

В соответствии с пунктом 9.3 договора, с 10.04.2017 договор на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 № 130/Т является расторгнутым.

Поскольку образование отходов является закономерным и неотъемлемым результатом деятельности хозяйствующего субъекта, ответчик после 10.04.2017 производил складирование образуемых отходов в близлежащих контейнерах на контейнерных площадках, определенных в приложении № 2 к договору № 130/Т от 01.09.2012, обслуживаемых истцом, то есть продолжал фактически пользоваться услугами по транспортированию и утилизации твердых коммунальных отходов, несмотря на расторжение договора от 01.09.2012 № 130/Т на вывоз твердых бытовых отходов.

Иных мест накопления твердых коммунальных отходов (контейнерных площадок) для сбора твердых коммунальных отходов, ответчик не организовал и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

При этом в соответствии со статьей 13.4 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»:

«1. Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

3. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований».

В соответствии с ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», СаНПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», обществом с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» согласованы с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области с Территориальным отделом в г. Североуральск, г. Ивдель, г. Краснотурьинск и г. Карпинск; с Отделом по ЖКХ, транспорту и связи Администрации городского округа Краснотурьинск суточные графики планово-регулярного сбора и вывоза твердых бытовых отходов населения на территории города Краснотурьинск.

В графике маршрута № 2 указан адрес контейнерной площадки: ул. Рюмина, д. 1.

В графике маршрута № 1 указан адрес контейнерной площадки: ул. Ленина д. 100.

В графике маршрута № 3 указан адрес контейнерной площадки: ул. Металлургов д. 34.

В графике маршрута № 1 указан адрес контейнерной площадки: ул. Бульвар Мира д. 4.

Таким образом, расторжение договора от 01 сентября 2012 года № 130/Т на вывоз твердых бытовых отходов с истцом явилось для ответчика возможностью без законных оснований не оплачивать услуги истца, фактически потребляемые ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика в виде задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период 11.04.2017 по 31.12.2018, по расчету истца составила 520 800 руб. 00 коп.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на то, что, начиная с 01.11.2016, истцом ответчику услуги фактически не оказывались, т.к. сбор и вывоз твердых бытовых отходов осуществлялся третьими лицами (ООО "УЦРО", ООО "Экотехсервис"), с которыми ответчик заключил договоры (с 01.11.2016 - с ООО "УЦРО", и с 01.05.2017 – с ООО "Экотехсервис").

По условиям данных договоров третьи лица обязались вывозить отходы от объектов ответчика, в том числе и от объектов, согласованных между истцом и ответчиком в договоре № 130/Т от 01.09.2012, а именно: с территории <...>

Между тем данный довод не опровергает тот факт, что в спорный период ответчик пользовался контейнерными площадками, которые обслуживаются истцом.

Доказательств того, что ответчиком были оборудованы отдельные контейнерные площадки и установлены контейнеры, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывоз третьими лицами (ООО "УЦРО", ООО "Экотехсервис") отходов производства ответчика непосредственно от объектов (магазинов), принадлежащих ответчику, не опровергает факт использования ответчиком контейнерных площадок, расположенных в районе нахождения жилых домов, в которых расположены магазины ответчика.

Факт того, что в спорный период истцом осуществлялась деятельность по вывозу мусора от спорный контейнерных площадок, подтверждается в совокупности представленными истцом в материалы дела доказательствами (путевыми листами, заданиями водителям, карточками учета работы автомобилей и т.п.)

На основании изложенного, оценив в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом ответчику спорных услуг на общую сумму 655 200 руб. 00 коп., в том числе 134 400 руб. - задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 01.11.2016 по 10.04.2017 в рамках договора на вывоз твердых бытовых отходов от 01.09.2012 № 130/Т, 520 800 руб. 00 коп. - задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 11.04.2017 по 31.12.2018, в отсутствие заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных ему в период с 01.11.2016 по 31.12.2018, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 655 200 руб. 00 коп. в суд не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора от 01.09.2012 № 130/Т предусмотрено, что за неисполнение обязательств, при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 6.4 настоящего договора заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 92 198 руб. 40 коп., начисленной на основании п. 7.3 договора от 01.09.2012 № 130/Т за период с 27.12.2017 по

07.11.2019 (за просрочку оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в период с 01.11.2016 по 10.04.2017 в рамках названного договора).

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 655 200 руб. 00 коп.. задолженности по оплате оказанных услуг и 92 198 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора от 01.09.2012 № 130/Т за период с 27.12.2017 по 07.11.2019.

Правомерным является и требование истца, начиная с 08.11.2019, продолжать начисление неустойки на основании п. 7.3 договора от 01.09.2012 № 130/Т на сумму основного долга с НДС (134 400 руб. 00 коп..) исходя из расчета 0,1% в день, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 948 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 747 398 руб. 40 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 298 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элемент- Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью сервисная компания "Коммунальный стандарт" 747 398 руб. 40 коп., в том числе 655 200 руб. 00 коп. основного долга и 92 198 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 27.12.2017 по 07.11.2019, с ее последующим начислением, начиная с 08.11.2019, на сумму долга 134 400 руб. 00 коп. исходя из 0,1% в день по день фактической оплаты долга в сумме 134 400 руб. 00 коп., а также 17 948 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сервисная компания "Коммунальный стандарт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 298 руб. 34 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2019 № 299. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Комлева