Решение от 26 января 2023 г. по делу № А42-11477/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-11477/2022

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. 14 Армии, д. 17, п.г.т. Никель, Печенгский район, Мурманская обл., 184421)

о взыскании 97 401 рубля 09 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 97 401 рубля 09 копеек.

В судебном заседании истец отказывается от требований в части взыскания задолженности, уточняет размер исковых требований и просит взыскать неустойку в сумме 1 266 рублей 90 копеек.

Ответчик в судебном заседании против иска возражает, ссылаясь на выделение лимитов бюджетных обязательств на 2022 год не в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в размере 92 836 рублей 45 копеек не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) 08.10.2020 заключен Договор энергоснабжения № 5130308405 (для категории Бюджетные организации) (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия по договору в октябре 2022 года поставлена истцом и потреблена ответчиком.

Истцом выставлен счет-фактура № 5130308405/142431 от 31.10.2022 на сумму 92 836 рублей 45 копеек, оплаченный Потребителем с нарушением сроков, согласованных Договором – 14.12.2022.

Гарантирующим поставщиком начислена законная неустойка за несвоевременную оплату за октябрь 2022 года в сумме 1 266 рублей 90 копеек по состоянию на 14.12.2022.

Потребителю направлялась претензия от 21.11.2022 № 168-51-001/25359/18.

14.12.2022 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты несвоевременной оплаты подтверждены.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора.

Факт просрочки оплаты на 26 дней установлен.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы стать основаниями для освобождения Потребителя от ответственности (в течение периода просрочки оплаты) не представлено. Предусмотренных законом оснований для освобождения Потребителя от оплаты законной неустойки нет.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет неустойки, представленный Гарантирующим поставщиком.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с одиннадцатым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 1266 рублей 90 копеек (период начисления 19.11.2022 – 14.12.2022).

Госпошлина по уточненному иску составляет 2000 рублей 00 копеек.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 896 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1896 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Отказ от части иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания 92 836 рублей 45 копеек.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) пени в сумме 1 266 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1896 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 18284 от 12.12.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение и определение могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова