Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-20597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20597/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 13.07.2017г. дело №А60-20597/2017

по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ПМУП "ЕРЦ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 093 501 рубля 86 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности АА 66 № 4294592 от 18.04.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 13.07.2017г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) сумы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени (неустойки) по ставке 9,00% по состоянию на 13.07.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 314 880 рублей 66 копеек, в том числе 2 286 471 рубля 25 копеек – основного долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2017 года по договору № 59966 от 01.03.2013г., и 28 409 рублей 41 копейки – пени (неустойки), начисленной за период с 18.03.2016г. по 24.04.2017г. на основании ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) с 25.04.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 34 574 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 093 501 руль 88 копеек, в том числе 1 015 685 рублей 94 копейки - основной долг за электрическую энергию, поставленную в феврале 2017 года по договору № 59966 от 01.03.2013г., и 77 815 рублей 94 копейки - пени (неустойки), начисленную за период с 18.03.2016г. по 20.06.2017г. на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) с 21.06.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск признает наличие долга в размере 1 147 172 рубля 17 копеек.

Определением от 20.06.2017г. судебное разбирательство назначено на 13.07.2017г. на 11.35.

Истцу предложено в срок до 29.06.2017г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, уточенный расчет долга и пени.

Ответчику предложено в срок до 06.07.2017г. представить суду и истцу: контррасчет долга и пени, документы в обоснование.

Согласно уточненным в заседании суда 13.07.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 094 501 рубль 86 копеек, в том числе 930 685 рублей 92 копейки основной долг за электрическую энергию, поставленную в феврале 2017 года по договору № 59966 от 01.03.2013г., и 92 827 рублей 78 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 18.03.2016г. по 13.07.2017г. на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) с 14.07.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между правопредшественником истца - ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № 59966 от 01.03.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ИКУ приобретает качественную электрическую энергию (мощность) у ГП для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, придомовой территории и т.п.), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях и собственного потребления.

ИКУ подтверждает, что в отношении жилых (многоквартирных) домов, указанных в приложении №2 к настоящему договору, является исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством РФ, а нежилые помещения, указанные в Приложении №2 к настоящему договору, принадлежат ему на законных основаниях (п.1.1-1.3 договора).

В связи с произошедшей 01.10.2014 реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Во исполнение условий договора № 59966 от 01.03.2013г. истец в феврале 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 286 471 рубль 25 копеек, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 0026522/0402 от 28.02.2017г.

Пунктами 5.3, 5.4 договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № 59966 от 01.03.2013г. предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в п.5.3 настоящего договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Потребленная в феврале 2017 года по договору № 59966 от 01.03.2013г. электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Направленная 21.03.2017г. в адрес ответчика претензия № 71304-03/2517 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 930 685 рублей 92 копеек.

Наличие у ответчика долга в размере 930 685 рублей 92 копейки за электрическую энергию, поставленную в январе 2017 года по договору № 59966 от 01.03.2013г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 930 685 рублей 92 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 930 685 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 92 827 рублей 78 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 18.03.2016г. по 13.07.2017г. на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) с 14.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2017 года по договору № 59966 от 01.03.2013г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика 92 827 рублей 78 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 18.03.2016г. по 13.07.2017г. на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) с 14.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 930 685 рублей 92 копейки, пени (неустойки) за период с 18.03.2017г по 13.07.2017г. в сумме 92 827 рублей 78 копеек, пени (неустойки) с 14.07.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 34 574 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен частично после принятия искового заявления к производству.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 064 рубля 00 копеек (177 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ПМУП "ЕРЦ") (ИНН 6625030240, ОГРН 1036601485678) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 1 023 523 рублей 70 копеек, в том числе: долг в размере 930 685 рублей 92 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 18.03.2017г по 13.07.2017г. в сумме 92 827 рублей 78 копеек

Пени (неустойка) с 14.07.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 930 685 рублей 92 копейки.

3. Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ПМУП "ЕРЦ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 574 рубля 00 копеек.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ПМУП "ЕРЦ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 177 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева