Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А33-4336/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2021 года

Дело № А33-4336/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «21» апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено «05» мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к товариществу собственников недвижимости «Урицкого, 129» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Урицкого, 129» (далее – ответчик) о взыскании:

- 103 890,02 руб. задолженности за потребленные ресурсы за октябрь - ноябрь 2020 года;

- 181,91 руб. пени за октябрь 2020 года, рассчитанную с 01.01.2021 - 25.01.2021, с 26.01.2021 - 14.02.2021, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 15.02.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности в размере 51 362,17 руб.;

- 81,86 руб. пени за ноябрь 2020 года, рассчитанную 15.01.2021 - 25.01.2021, с 26.01.2021 - 15.03.2021, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 16.03.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности в размере 52 527,85 руб.

Определением от 26.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

20.04.2021 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме, которая размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 21.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.04.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» (документ зарегистрирован канцелярией арбитражного суда 27.04.2021) от товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно анкете многоквартирного жилого дома с сайта http://reformagkh.ru/ (по состоянию на 18.02.2021), управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...> с 18.05.2016 осуществляет товарищество собственников недвижимости «Урицкого, 129».

В указанной анкете также отражено, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества составляет 1431,40 м².

Истец, являющийся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, указывает, что в отсутствие заключённого договора на ресурсоснабжение и оказание услуг по водоотведению, в указанный многоквартирный жилой дом в октябре и ноябре 2020 года поставлялась холодная вода и оказывались услуги по водоотведению, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Исходя из представленного истцом расчёта, в спорный период потреблён коммунальных ресурс и оказаны услуги по водоотведению в следующих объёмах:

● согласно счёту-фактуре от 31.10.2020 № 11-102020-3901608820 (за октябрь 2020 года):

- холодная вода в объёме 996,8400 м³ и услуги по водоотведению в объёме 1 811,4090 м³ на общую сумму 56 241,60 руб.;

○ согласно корректировочному счёту-фактуре от 30.11.2020 № 17-102020-3901608820 (за октябрь 2020 года):

- увеличение объёма по поставке холодной воды на 42,369 м³ (до изменения - 996,8400 м³; после изменения – 1 039,2090 м³) на сумму 1 105,32 руб. и уменьшение объёма по услуги водоотведения на 358,54 м³ (до изменения – 1 811,4090 м³; после изменения – 1 452,8690 м³) на сумму 5 984,75 руб., таким образом, проведённая корректировка уменьшает общую сумму за октябрь 2020 года на 4 879,43 руб. (5 984,75 руб. - 1 105,32 руб.);

● согласно счёту-фактуре от 30.11.2020 № 11-112020-3901608820 (за ноябрь 2020 года):

- холодная вода в объёме 1 039,2090 м³ и услуги по водоотведению в объёме 1 522,7040 м³ на общую сумму 52 527,85 руб.

Объёмы потреблённой холодной воды определены по нормативам, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-П.

При определении объёмов водоотведения учтено количество поставленной в многоквартирный жилой дом горячей воды, в подтверждение чего представлены расчёты АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (форма 14551).

Подробный расчёт объёмов потреблённых ресурсов представлен истцом в материалы дела.

Указанные истцом сведения об объёмах потреблённого ресурса и оказанных услуг ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств в подтверждение иных объёмов ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 14.12.2020 № 801-в, от 14.12.2020 № 803-в.

В соответствии с расчётном истца, всего за октябрь и ноябрь 2020 года (с учётом произведённой корректировки) у ответчика имеется задолженность в сумме 103 890,02 руб.

Письмом от 22.12.2020 № Исх-18-119764/20-0-0/24 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности от ответчика в материалы дела не поступили.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса и оказанных услуг за расчётные периоды октябрь и ноябрь 2020 года истец просит взыскать с ответчика 263,77 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2021 по 25.01.2021 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 4,25 % (подробный расчёт пени представлен в материалы дела).

Кроме того истец просит о взыскании пени с 26.01.2021:

● на задолженность 51 362,17 руб. (за октябрь 2020 года):

- исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 26.01.2021 по 14.02.2021;

- исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 15.02.2021 по день фактической оплаты;

● на задолженность 52 527,85 руб. (за ноябрь 2020 года):

- исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 26.01.2021 по 15.03.2021;

- исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты.

Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта задолженности и пени ответчиком не заявлено, контррасчёт в материалы дела не поступил.

Надлежащим образом извещённый ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и в отсутствие заключенного договора поставки холодной воды и водоотведения истцом, являющимся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в отношении указанного дома в период с октября по ноябрь 2020 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, в спорный период между сторонами имелись фактически договорные отношения по ресурсоснабжению (в части поставки холодной воды) и возмездному оказанию услуг (в части водоотведения).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного договора поставки холодной воды и водоотведения истцом, являющимся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в отношении многоквартирного жилого дома, находившегося в управлении ответчика, в период с октября по ноябрь 2020 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму (с учётом корректировки) 103 890,02 руб.

Объёмы потреблённой холодной воды определены по нормативам, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-П. При определении объёмов водоотведения учтено количество поставленной в многоквартирный жилой дом горячей воды, в подтверждение чего представлены расчёты АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (форма 14551). При расчёте учтена общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, указанная в анкете многоквартирного жилого дома с сайта http://reformagkh.ru/.

Ответчик потребление коммунального ресурса и оказания услуг в указанных объёмах не оспорил, доказательств в подтверждение иных объёмов, доказательств частичной либо полной оплаты задолженности в материалы дела не представил, возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил, наличие задолженности в указанном размере не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком, требование о взыскании 103 890,02 руб. задолженности за оказанные в период с октября по ноябрь 2020 года услуги по водоснабжению и водоотведению является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Возможность уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13, 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса и оказанных услуг за расчётные периоды октябрь и ноябрь 2020 года истец просит взыскать с ответчика 263,77 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2021 по 25.01.2021 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 4,25 % (подробный расчёт пени представлен в материалы дела).

Положения действующего законодательства и актуальная судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А33-305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.

С 22.03.2021 по дату вынесения судебного акта по настоящему делу (20.04.2021) действовала ключевая ставка Банка России 4,50 % (информационное сообщение Банка России от 19.03.2021, опубликованное в источнике «Вестник Банка России» от 24.03.2021 № 19), в связи с чем, в отсутствие подтверждение со стороны ответчика факта внесения частичной либо полной оплаты, истец имел право начислять штрафные санкции именно исходя из указанной ключевой ставки.

Вместе с тем, поскольку использование меньшей ключевой ставки Банка России 4,25 % влечёт предъявление требований о взыскании пени в меньшем размере, что не нарушает прав и законных интересов ответчика, а также учитывая, что именно истец определяет размер заявленных требований (и истцом в рамках настоящего дела заявленные требования не уточнялись) исковое заявление в указанной части рассматривается в заявленном размере.

Пунктом 25 Правил № 124 установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчетным месяцем).

Проверив расчёт истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что начальные сроки начисления пени определены с учётом пункта 25 Правил № 124 и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расчёт является обоснованным.

При определении периода начисления пени истцом учтён мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, в соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ (с учётом ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), в связи с чем начальный период начисления штрафных санкций определён как 01.01.2021, что является обоснованным.

С учётом изложенного, требование о взыскании 263,77 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2021 по 25.01.2021 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того истец просит о взыскании пени с 26.01.2021:

● на задолженность 51 362,17 руб. (за октябрь 2020 года):

- исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 26.01.2021 по 14.02.2021;

- исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 15.02.2021 по день фактической оплаты;

● на задолженность 52 527,85 руб. (за ноябрь 2020 года):

- исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 26.01.2021 по 15.03.2021;

- исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании неустойки с 26.01.2021 вплоть до полного погашения долга являются обоснованными.

Требование в указанной части соответствует положениям пунктов 6.3 статьи 13, 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 104 153,79 руб. государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 4 125 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 125 руб., что подтверждается платёжным поручением от 04.02.2021 № 1361.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 125 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Урицкого, 129» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 104 153,79 руб., в том числе 103 890,02 руб. задолженности за оказанные в период с октября по ноябрь 2020 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 263,77 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2021 по 25.01.2021 в связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса и оказанных услуг за расчётные периоды: октябрь и ноябрь 2020 года, , пени с 26.01.2021:

● на задолженность 51 362,17 руб. (за октябрь 2020 года):

- исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 26.01.2021 по 14.02.2021;

- исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 15.02.2021 по день фактической оплаты;

● на задолженность 52 527,85 руб. (за ноябрь 2020 года):

- исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 26.01.2021 по 15.03.2021;

- исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты невыплаченной суммы задолженности за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты,

а также 4 125 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 04.02.2021 № 1361.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Варыгина