Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А55-9820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-9820/2021
г.Самара
28 марта 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 16.-23.03.2022 в судебном заседании в зале №504 отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела №А55-9820/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дормастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дормастер» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Строительные технологии» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам в общей сумме 575 147,51 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением суда от 01.07.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 16.03.2022 объявлялся перерыв до 23.03.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, в период процедуры наблюдения включены требования кредиторов на общую сумму 159 207 163,98 руб.

Из отчета временного управляющего и материалов дела следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Кредиторы явку представителей на первое собрание кредиторов должника не обеспечили, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов от 14.03.2022.

Вместе с тем, при принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможностивосстановления платежеспособности должник не представляет.

В рассматриваемом случае, комплексное токование норм Закона о банкротстве, не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признаниидолжника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатамрассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющегоутверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Как указывалось выше, кредиторы явку представителей на первое собрание не обеспечили, в связи с чем, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, еслиадминистративный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержденодновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаяхарбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражногоуправляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсногоуправляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющийисполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсногоуправляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не состоялось, арбитражным судом впорядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющимобязанности конкурсного управляющего ФИО2 доутверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложено ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дормастер».


Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», ИНН <***>, на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 13652, адрес для направления корреспонденции: 443031, <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборесаморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 5 статьи 12Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражнымуправляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 25 апреля 2022 года в 10 час 40 мин в помещении суда (<...>), зал заседаний 504.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 19 сентября 2022 года на 09 час 15 мин в помещении суда (<...>), зал заседаний 504.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дормастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Н.И. Крылова