Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-210734/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210734/17-26-1838
15 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраль 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД ИНВЕСТ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 117198, <...>, дата регистрации: 30.09.2014 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ-М"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 117303, <...>, КАБИНЕТ 9, дата регистрации: 24.02.2005 г.)

Третье лицо: ВУ ООО "ГРАНД ИНВЕСТ" ФИО2

о взыскании задолженности по Договору займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012 в размере 22 020 364, 53 руб., процентов за пользование займом по Договору займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012 в размере 10 141 399, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 624 174, 76 руб.

При участии:

От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.09.2017г.

От ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 01.09.2017г.

От третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" о взыскании задолженности по Договору займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012 в размере 22 020 364, 53 руб., процентов за пользование займом по Договору займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012 в размере 10 141 399, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 624 174, 76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012, обязательства по которому истцом исполнены предоставлены денежные средства, однако ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил об уменьшении неустойки в соответствии со с. 333 ГК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2012 года между ООО «Гранд Инвест» (Заимодавец, истец) и ООО «ИнвестПроект-М» (Заёмщик, ответчик) заключен договор займа № ГИ-ИПМ, согласно которому Займодавец обязуется передать Заёмщику заём, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 22 080 364 рублей 53 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 2.4 договора за пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 9% годовых за фактическую сумму задолженности по займу.

В соответствии с п. 2.2 договора, в редакции Дополнительного соглашения от 19.06.2014, срок возврата займа - 18.06.2015.

Однако в обусловленный договором срок ответчик не исполнил принятых на себя обязательств и не осуществил возврат выданных денежных средств и начисленных на них процентов.

За период пользования займом (22.06.2012-30.09.2017) сумма процентов составляет 10 141 399 рублей 11 копеек.

30 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы выданного займа и начисленных процентов, однако требования ООО «Гранд Инвест» оставлены без ответа и удовлетворения.

Вследствие невозврата суммы выданного займа на неё подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2015 по 30.09.2017 в размере 4 624 174 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не Предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока,

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения займа, процентов и пени, проверив расчет суммы долга, процентов и пени суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012 в размере 22 020 364, 53 руб., процентов за пользование займом по Договору займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012 в размере 10 141 399, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 624 174, 76 руб.

Представленный истцом расчет суммы займа и процентов судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется, поскольку согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска, и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ ввиду предоставленной истцу отсрочки от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД ИНВЕСТ" задолженность по Договору займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012 в размере 22 020 364, 53 руб., проценты за пользование займом по Договору займа № ГИ-ИПМ от 21.06.2012 в размере 10 141 399, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 624 174, 76 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ-М" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко