Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А33-27638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 марта 2022 года


Дело № А33-27638/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2022.

В полном объёме решение изготовлено 04.03.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов и пени,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Стройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630087, <...>);

- ООО «АДК-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630032, <...>).

- ООО «Транссиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630089, <...>, оф. 218Б);

- ООО «Строительные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656906, Алтайский край, г. Барнаул, рабочий <...>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, конкурсного управляющего,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2, по доверенности от 06.09.2021,

от третьего лица ООО «Строительные решения» (до перерыва посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3, по доверенности от 08.11.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточнённым иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" (далее – ответчик) о взыскании 1 283 992,17 руб., в том числе 505 100 руб. основного долга и 27 589,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 005-К от 02.04.2019, 606 378,20 руб. долга и 151 594,55 руб. нестойки по договору строительного субподряда № 2 от 17.04.2019.

Исковое заявление принято к производству суда судьей Сысоевой О.В. Определением от 22.09.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.11.2020 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», «АКД-ГРУПП».

Определением от 18.01.2021 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транссиб» (ИНН <***>), «Строительные решения».

Определением 27.04.2021 изменен состав суда, рассматривающего дело № А33-27638/2020, с судьи О.В. Сысоевой на судью Е.А. Куликовскую.

Третьи лица (ООО «Стройгрупп», ООО «АДК-ГРУПП» и ООО «Транссиб»), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц (ООО «Стройгрупп», ООО «АДК-ГРУПП» и ООО «Транссиб»).

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица кратко изложила свою позицию.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

После перерыва в судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании после перерыва не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГрандСтрой» (Подрядчик) и ООО «Сибирь» (Заказчик) заключен договор подряда № 005-К от 02.04.2019 (в редакции дополнительных соглашении № 1 от 11.06.2019, № 2 от 11.06.2019 и № 3 от 20.08.2019), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика:

- монтажные работы по устройству трубопроводов и колодцев сетей К1, К2 и К3 к зданиям 2А и 2Б на объекте Российская Федерация, Новосибирский р-н, МО Толмачевский сельсовет, в районе п. Красномайский, земельный участок с кадастровым номером 54:19:034102:498 на территории Промышленно-Логистического парка Новосибирской области на территории,

- ремонтно-восстановительные работы по устройству трубопроводов и колодцев сетей К1, К2 и КЗ к зданиям 2А; 2Б; ЗА; ЗБ; 4А, а также передать Заказчику трубопроводы и колодцы согласно СП 32.13330.2012 (трубопроводы на просвет и гидравлические испытания трассы канализации К1 и К2; колодцы вывести в проектную отметку) на объекте Российская Федерация, Новосибирский р-н, МО Толмачевский сельсовет, в районе п. Красномайский, земельный участок с кадастровым номером 54:19:034102:498 на территории Промышленно-Логистического парка Новосибирской области на территории (дополнительное соглашение № 1),

- работы по устранению дефектов и замены трубы смонтированных сетей K1, К2 и обратной засыпкой к зданиям ЗА; ЗБ; а также передать Заказчику трубопроводы и колодцы согласно СП 32.13330.2012 на объекте Российская Федерация, Новосибирский р-н, МО Толмачевский сельсовет, в районе п. Красномайский, земельный участок с кадастровым номером 54:19:034102:498 на территории Промышленно Логистического парка Новосибирской области на территории (дополнительное соглашение № 2),

- работы по устранению дефектов и замены трубы смонтированных сетей K1, К2 и обратной засыпкой к зданиям 2А, 2Б и 4А а также передать Заказчику трубопроводы и колодцы согласно СП 32.13330.2012 на объекте Российская Федерация, Новосибирский р-н, МО Толмачевский сельсовет, в районе п. Красномайский, земельный участок с кадастровым номером 54:19:034102:498 на территории Промышленно-Логистического парка Новосибирской области на территории (дополнительное соглашение № 3),

сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена подлежащей выполнению работы по договору составляет:

- Камера- 7000 (семь тысяч рублей) за 1 м3 бетонных работ; Прокладка трубопроводов канализации K1, К2, КЗ открытым способом объемом 2057 м.п. с устройством колодцев - 4 000 000 руб.,

- Гидравлические испытания общей трассы канализации К1 и К2 с устройством колодцев - 4 200 000 руб. в том числе НДС 20 % 700 000 руб. (дополнительное соглашение № 1),

- Прокладка трубопроводов канализации K1, К2, открытым способом объемом 730 м.п. - 1825000 руб. в том числе НДС 20% 304 166,67 руб. (дополнительное соглашение № 2),

- Прокладка трубопроводов канализации K l, К2, открытым способом объемом 320 м.п. - 800 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 133 333,33 руб. (дополнительное соглашение № 3).

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик перечисляет подрядчику:

- два авансовых платежа в размере 500 000 руб. до 08.04.2019, после подписания настоящего договора аванс в размере 500 000 руб. до 16.04.2019.

- два авансовых платежа в размере 1 000 000 руб. до 17.06.2019 и 1 450 000 руб. (дополнительное соглашение № 1),

- два авансовых платежа в размере 1 000 000 руб. до 15.06.2019, после подписания настоящего договора и аванс в размере 500 000 руб. до 1.07.2019 (дополнительное соглашение № 2),

- авансовый платеж в размере 300 000 руб. до 25.08.2019 (дополнительное соглашение № 3).

Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия заказчика.

По договору № 005-К от 02.04.2019 истец выполнил работы на сумму 7 865 100 руб., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2019 на сумму 329 000 руб., № 3 от 31.07.2019 на сумму 1 825 000 руб., № 2 от 31.07.2019 на сумму 2 362 500 руб., № 6 от 30.09.2019 на сумму 800 000 руб., № 4 от 30.09.2019 на сумму 2 548 600 руб.

Оплата произведена частично в размере 7 360 000 руб.

Задолженность составила 505 100 руб.

В связи наличием просрочки оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 14.09.2020 в размере 27 589,58 руб.

Между ООО «ГрандСтрой» (Исполнитель) и ООО «Сибирь» (Заказчик) заключен договор строительного субподряда № 2 от 17.04.2019, согласно пункту 2.1. которого исполнитель обязуется собственными силами и средствами и в счет стоимости комплекса работ, определенной в расчете стоимости комплекса работ (приложение №1), выполнить комплекс работ на Объекте в полном объеме в соответствии с рабочей документацией, требованиями технических регламентов, строительных норм и правил, иных нормативных правовых актов, условий договора и в сроки, предусмотренные договором, сдать выполненный комплекс работ заказчику в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и договором, а заказчик обязуется принять выполненный комплекс работ и оплатить стоимость комплекса работ, в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость комплекса работ по настоящему договору определена в расчете стоимости комплекса работ (приложение №1) и составляет 2 489 040,05 руб., в том числе НДС 20% 414 840,01 руб.

Оплату за отчетный период заказчик проводит в течение 7 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и выставления счета, счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ (пункт 11.6. договора).

Согласно пункту 14.1. договора исполнитель вправе требовать от заказчика за нарушение последним договорных обязательств неустойку в следующих размерах: за нарушения договорных обязательств заказчик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору в виде неустойки 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда обязательства должно быть выполнено согласно условиям настоящего договора.

Истец по договору № 2 от 17.04.2019 выполнил работы на 5 613 378,20 руб., в подтверждение представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2019 на сумму 253 960 руб., № 2 от 30.06.2019 на сумму 1 271 225 руб., № 3 от 30.06.2019 на сумму 2 320 070 руб., № 4 от 31.12.2019 на сумму 1 768 123 руб.

Оплата произведена в сумме 5 007 000 руб.

Задолженность составила 606 378,20 руб.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом в порядке пункта 14.1. начислена неустойка за период с 09.01.2020 по 14.09.2020 в размере 151 594,55 руб.

Претензией от 11.08.2020 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее:

- по договору подряда № 005-К от 02.04.2019 долг отсутствует; ответчик перечислил 177 000 руб. в пользу ООО «АКД-ГРУПП» платежным поручением № 317 от 29.07.2019 на основании письма истца № 56 от 26.07.2019 и счета № КБ-786; ответчик перечислил 500 000 руб. в пользу ООО «Стройгрупп» платежным поручением № 534 от 24.10.2019 на основании письма истца № 8 от 15.10.2019;

- задолженность истца перед ответчиком по договору № 006-К от 03.04.2019 составляет 1 970 000 руб.;

- задолженность по договору № 2 от 17.04.2019 оплачена платежными поручениями от 10.04.2019 на сумму 100 000 руб. на счет истца; от 21.10.2019 на сумму 27 900 руб. на счет ООО «Транссиб» на основании письма исх. 3 2110-2 от 21.10.2019, от 14.11.2019 № 577 на сумму 100003,20 руб. на счет ООО «Строительные решения», от 14.11.2019 № 578 на сумму 153 600 руб. на счет ООО «Трассиб» на основании письма исх. 1411 от 14.11.2019, от 27.11.2019 № 615 на сумму 67300 руб. на основании письма исх. № 2711-1 от 127.11.2019, от 27.11.2019 № 614 на сумму 68200 руб. на счет ООО «Транссиб» на основании письма исх. № 2711-3 от 27.11.2019, от 27.11.2019 № 616 на сумму 89 375 руб. на счет ООО «Транссиб» на основании письма исх. 2711 от 27.11.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры № 005-К от 02.04.2019 и № 2 от 17.04.2019, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Истец выполнил работы по договору подряда № 005-К от 02.04.2019 на сумму 7 865 100 руб., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2019 на сумму 329 000 руб., № 3 от 31.07.2019 на сумму 1 825 000 руб., № 2 от 31.07.2019 на сумму 2 362 500 руб., № 6 от 30.09.2019 на сумму 800 000 руб., № 4 от 30.09.2019 на сумму 2 548 600 руб. истец указал, что оплата произведена частично в размере 7 360 000 руб., задолженность составила 505 100 руб.

Ответчик в свою очередь указал, что по договору подряда № 005-К от 02.04.2019 долг отсутствует; ответчик в рамках указанного договора перечислил денежные средства на общую сумму 7 937 000 руб. платежными поручениями: № 89 от 03.04.2019 на сумму 50 000 руб., № 210 от 14.06.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 317 от 29.07.2019 на сумму 177 000 руб. в пользу ООО «АКД-ГРУПП» на основании письма истца № 56 от 26.07.2019 и счета № КБ-786, № 328 от 31.07.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 358 от 09.08.2019 на сумму 300 000 руб., № 378 от 21.08.2019 на сумму 500 000 руб., № 399 от 29.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 421 от 11.09.2019 на сумму 500 000 руб., № 437 от 17.09.2019 на сумму 60 000 руб., № 444 от 20.09.2019 на сумму 250 000 руб., № 456 от 02.10.2019 на сумму 300 000 руб., № 474 от 04.10.2019 на сумму 300 000 руб., № 491 от 09.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 494 от 10.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 510 от 18.10.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 534 от 24.10.2019 перечислил 500 000 руб. в пользу ООО «Стройгрупп» на основании письма истца № 8 от 15.10.2019.

В свою очередь истец отрицает факт поручения ответчику в счет оплаты по спорному договору провести перечисление денежных средств в пользу третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, для целей подтверждения того обстоятельства, что именно по волеизъявлению истца ответчик перечислил третьим лицам денежные средства за истца ответчик обязан доказать допустимыми доказательствами тот факт, что ответчик обратился к нему с соответствующими письмами, в которых просил истца произвести оплату определенному лицу (в данном случае ООО «Стройгрупп» и ООО «АДК-ГРУПП») в определенном размере, с ссылкой на соответствующие счета третьего лица либо договоры с этим лицом.

В подтверждение волеизъявления истца на перечисление денежных средств ООО «Стройгрупп» и ООО «АДК-ГРУПП» в счет частичного погашения задолженности ООО «Сибирь» перед ООО «Грандстрой» по договору № 005-К от 02.04.2019 истцом в материалы дела представлены письма ООО «Грандстрой» к ООО «Сибирь» № 6 от 26.07.2019 в пользу ООО «АКД-ГРУПП» на сумму 186 000 руб. и № 8 от 15.10.2019 в ООО «Стройтрупп» на сумму 500 000 руб., с указанием реквизитов получателей. Указанные письма подписаны директором ООО «Грандстрой» ФИО5, заверены печатью истца.

Факт перечисления денежных средств в пользу третьих лиц, подтвержден платежными поручениями № 317 от 29.07.2019 на сумму 177 000 руб. (в пользу ООО «АК-ГРУПП» «Оплата услуг экскаватора и трала по счету № КБ-786 от 29.07.2019») и № 534 от 24.10.2019 на сумму 500 000 руб. (в пользу ООО «Стпройгрупп» «оплата услуг спец. Техники по счету № 153 от 08.10.2019»).

Ссылка истца на отсутствие в деле оригиналов писем, подтверждающих волеизъявление истца на перечисление денежных средств в счет третьих лиц, судом отклоняется, поскольку доказательств несоответствия представленных ответчиком копий подлинникам документов не имеется.

Довод истца об отсутствии в акте сверки взаимных расчетов ООО «АКД-ГРУПП» и ООО «ГрандСтрой» № КБ-543 от 28.10.2020 сведений об учете платежа по платежному поручению № 317 от 29.07.2019 в счет исполнения обязательств, а также наличие вынесенного в отношении истца судебного приказа Арбитражным судом Новосибирской области от 18.10.2019 по делу № А45-37296/2019 и последующего включения ООО «АКД-ГРУПП» в качестве кредитора в рамках дела о банкротстве истца (№ А45-39940/2019) на сумму 220 645 руб. судом не принимается.

Анализируя указанный акт сверки взаимных расчетов ООО «АКД-ГРУПП» и ООО «ГрандСтрой» № КБ-543 от 28.10.2020, суд установил, что указанный бухгалтерский документ не соотносится с реквизитами счета № КБ-786 от 29.07.2019 ООО «АКД-ГРУПП» на основании которого была перечислена ответчиком спорная сумма.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что работы выполнены на 7 865 100 руб., ответчиком доказан факт оплат на сумму 7 937 000 руб., суд приходит к выводу, что долг по договору № 005-К от 02.04.2019 отсутствует.

Кроме того, в качестве оплаты по договору № 005-К от 02.04.2019 ответчик также просит учесть переплату по договору № 006-К от 03.04.2019 на сумму 1 575 200 руб. (всего в рамках договора произведено оплат на сумму 1 900 000 руб. – 324 800 руб. фактически выполненные работ) на основании следующих платежных поручений: № 299 от 17.07.2019 на сумму 200 000 руб., № 288 от 12.07.2019 на суму 250 000 руб., № 276 от 09.07.2019 на сумму 750 000 руб., № 257 от 03.07.2019 на сумму 700 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения в адрес истца с письмом о зачете переплаты по договору № 006-К от 03.04.2019 на сумму 1 575 200 руб. в счет оплаты выполненных работ по договору № 005-К от 02.04.2019, вышеуказанный довод ответчика судом отклоняется.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 589,58 руб. за период с 01.10.2019 по 14.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что последний акт по договору подписан 30.09.2019, с учетом условий договора об оплате, статьи 314 ГК РФ, срок оплаты – 07.10.2019, просрочка с 08.10.2019.

Из материалов дела следует, что долг ответчика на дату наступления оплаты (08.10.2019) составлял 2 428 100 руб. Истцом расчет процентов произведен на сумму требований 505 100 руб.

Кроме того, долг оплачен в полном размере 24.10.2019 (платежным поручением № 534 от 24.10.2019 перечислено 500 000 руб. в пользу ООО «Стройгрупп» на основании письма истца № 8 от 15.10.2019), основания для начисления процентов после указанной даты не имеется.

Расчет суда следующий:

505 100/100*7/365*11 (с 08.10.2019 по 18.10.2019) = 1 065,55 руб.

(2 428 100 руб. – 2000 000 руб. на основании платежных поручений № 491 от 09.10.2019, № 949 от 10.10.2019, № 10 от 18.10.2019, сумма задолженности по состоянию на 19.10.2019 составила 428 100 руб.)

428 100/100*6/365*6 (с 19.10.2019 по 24.10.2019) =492,61 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в размере 1 558,16 руб. за период с 08.10.2019 по 24.10.2019.

Истец выполнил работы по договору № 2 от 17.04.2019 на 5 613 378,20 руб., в подтверждение представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2019 на сумму 253 960 руб., № 2 от 30.06.2019 на сумму 1 271 225 руб., № 3 от 30.06.2019 на сумму 2 320 070 руб., № 4 от 31.12.2019 на сумму 1 768 123 руб. Истец указал, что оплата произведена в сумме 5 007 000 руб., задолженность составила 606 378,20 руб.

Ответчик указал, что задолженность по договору № 2 от 17.04.2019 оплачена платежными поручениями на всю сумму: № 102 от 10.04.2019 на сумму 100 000 руб., № 166 от 24.05.2019 на сумму 200 000 руб., № 176 от 31.05.2019, № 190 от 03.06.2019 на сумму 100 000 руб., № 195 от 06.06.2019 на сумму 100 000 руб., № 208 от 13.06.2019 на сумму 100 000 руб., № 223 от 25.06.2019 на сумму 500 000 руб., № 246 от 27.06.2019 на сумму 197 000 руб.,№ 291 от 15.07.2019 на сумму 200 000 руб., № 297 от 17.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 309 от 26.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 335 от 01.08.2019 на сумму 300 000 руб., № 343 от 06.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 354 от 08.08.2019 на сумму 200 000 руб., № 369 от 14.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 386 от 21.08.2019 на сумму 500 000 руб., № 394 от 28.08.2019 на сумму 150 000 руб., № 409 от 03.09.2019 на сумму 500 000 руб., № 448 от 25.09.2019 на сумму 16 000 руб., № 446 от 25.09.2019 на сумму 100 000 руб., № 457 от 02.10.2019 на сумму 134 000 руб., № 471 от 07.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 496 от 11.10.2019 от 100 000 руб., № 515 от 21.10.2019 ответчик перечислил денежные средства на сумму 27 900 руб. на счет ООО «Транссиб» на основании письма исх. № 2110-2 от 21.10.2019, № 518 от 21.10.2019 на сумму 200 000 руб., № 537 от 28.10.2019 на сумму 300 000 руб., № 542 от 29.10.2019 на сумму 10 000 руб., № 577 от 14.11.2019 ответчик перечислил денежные средства на сумму 100 003,20 руб. на счет ООО «Строительные решения», № 578 от 14.11.2019 ответчик перечислил денежные средства на сумму 153 600 руб. на счет ООО «Транссиб» на основании писем исх. 1411 от 14.11.2019, № 615 от 27.11.2019 ответчик перечислил денежные средства на сумму 67 300 руб. на основании письма исх. № 2711-1 от 127.11.2019, № 614 от 27.11.2019 ответчик перечислил денежные средства на сумму 68 200 руб. на счет ООО «Транссиб» на основании письма исх. № 2711-3 от 27.11.2019, № 616 от 27.11.2019 ответчик перечислил денежные средства на сумму 89 375 руб. на счет ООО «Транссиб» на основании письма исх. 2711 от 27.11.2019.

Таким образом, сумма оплаченных работ 5 613 378,20 руб. соответствует стоимости выполненных истцом в рамках договора субподряда № 2 от 17.04.2019 работ. Задолженность по указанному договору у ответчика отсутствует.

В подтверждение волеизъявления истца на перечисление денежных средств ООО «Транссиб» в счет частичного погашения задолженности ООО «Сибирь» перед ООО «Грандстрой» по договору № 2 от 17.04.2019 истцом в материалы дела представлены письма ООО «Грандстрой» к ООО «Сибирь» № 2110-2 от 21.10.2019, № 1411 от 14.11.2019, № 2711-1 от 27.11.2019, № 2711-3 от 27.11.2019, № 2711 от 27.11.2019 с указанием реквизитов получателя и реквизитов счетов. Указанные письма подписаны директором ООО «Грандстрой» ФИО5, заверены печатью истца, кроме того, представлены ответчиком в материалы дела в оригинале.

Факт перечисления денежных средств в пользу третьего лица ООО «Транссиб», подтвержден платежными поручениями № 515 от 21.10.2019 (оплата за услуги автовышки по счету № ТС1410-0001 от 14.10.2019), № 578 от 14.11.2019 (оплата за аренду спецтехники по счету № ТС0811-0001 от 08.11.2019), № 615 от 27.11.2019 (оплата за услуги автовышки и автокрана по счету № ТС2910-0002 от 29.10.2019), № 614 от 27.11.2019 (оплата за услуги автовышки и автокрана по счету № ТС1010-0001 от 10.10.2019), № 616 от 27.11.2019 (оплата услуги автовышки, автокрана, самосвала по счету № ТС2211-0002 от 22.11.2019).

В части денежных средств в сумме 100 003,20 руб., перечисленных ответчиком платёжным поручением от 14.11.2019 № 577 (оплата за аренду подъемника по счету № 351 от 13.11.2019) на счет ООО «Строительные решения», суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений третьего лица (ООО «Строительные решения») 14.06.2019 между ООО «Строительные решения» (Арендодатель) и ООО «ГрандСтрой» заключен договор на аренду специализированной строительной техники без предоставления услуг по управлению №14/06/19, согласно пункт 1.1. которого Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование принадлежащую Арендодателю на праве собственности специализированную строительную технику — ножничный самоходный дизельный подъемник JLG в количестве двух единиц без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а Арендатор обязуется принять и выплачивать Арендодателю арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить ему оборудование.

В целях исполнения обязательств по указанному договору ООО «Строительные решения» были переданы в аренду ООО «ГрандСтрой» ножничные самоходные дизельные подъемники в количестве 2-х единиц, что подтверждается УПД №329 от 23.10.2019, подписанным директором ООО «ГрандСтрой» без каких-либо замечаний. Стоимость услуг по аренде подъемников составила 100 003,20 руб.

На основании пункта 3.3. договора оплата за пользование оборудованием производится в валюте РФ на основании выставленного Арендодателем счета на оплату услуг за отчетный период не позднее 10 рабочих дней.

В силу пункта 3.5. окончательный расчет производится в 7-ми дневный срок согласно счёту, выставленному Арендодателем.

Поскольку окончанием срока аренды подъемника согласно УПД №329 от 23.10.2019 является 23.10.2019, то сроком окончательного расчета за предоставление услуг по аренде подъемника является 30.10.2019.

Платежным поручением № 577 от 14.11.2019 ООО «СИБИРЬ» перечислило ООО «Строительные решения» денежные средства в сумме 100 003,20 руб., с назначением платежа «Оплата за аренду подъемника по счету №351 от 13.11.2019».

18.11.2019 в адрес ООО «Строительные Решения» поступило письмо от ООО «СИБИРЬ» с исх. № 77 от 14.11.2019, согласно которому ООО «СИБИРЬ» просило в платежном поручении № 577 от 14.11.2019 считать верным следующее назначение платежа: «Оплата за ООО «ГрандСтрой» за аренду подъемника по счету № 351 от 13.11.2019 согласно письма №11 от 13.11.2019».

Таким образом, поскольку на момент внесения платежа по платежному поручению № 577 от 14.11.2019 срок исполнения обязательств ООО «ГрандСтрой» перед ООО «Строительные решения» был пропущен, то ООО «Строительные решения» обязано было принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации даже в том случае, когда должник не возлагал исполнение своего обязательства на третье лицо, кредитор, тем не менее, обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Из вышеизложенного следует, что в результате исполнения ООО "Сибирь" на сумму 100 0003,20 руб. денежного обязательства ООО «Грандстрой» перед ООО «Строительные решения» к ответчику перешли соответствующие права кредитора.

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опроверг доказательствами то обстоятельство, что спорные денежные средства перечислены ООО «Строительные решения» ответчиком в связи с наличием обязательств ответчика перед третьим лицом.

ООО «Строительные решения» подтвержден факт зачета перечисленной ответчиком суммы в счет погашения задолженности истца.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 2 от 17.04.2019 погашена в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика 151 594,55 руб. неустойки за период с 09.01.2020 по 14.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Последний акт по договору датирован 31.12.2019, с учетом условий договора оплата должна быть произведена 17.01.2020, просрочка с 18.01.2020.

Поскольку на дату возникновения оплаты (17.01.2020) задолженность ответчика перед истцом погашена, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору № 005-К в размере 1 558,16 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 25 907руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 907 рублей по платёжному поручению № 242 от 11.09.2020.

Учитывая результат рассмотрения дела и удовлетворения исковых требований частично (на 0,12 %), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 24.10.2019 в размере 1 558,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская