Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А23-7972/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7972/2022
14 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика», 249038, Калужская область, г. Обнинск, пр-д. Самсоновский, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО2, 249034, Калужская область, г. Обнинск,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Решетник К.И. по доверенности от 01.12.2023г. сроком действия 1 год и на основании диплома о высшем юридическом образовании. представителя ФИО4 по доверенности № 87 от 08.09.2023г. сроком действия 1 год и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

ответчика – ФИО2 на основании паспорта,

от ответчика - представителя ФИО5 по доверенности № 40 АВ 1022803 от 22.06.2022 г. сроком действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО2 об обязании передать в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу действующему директору общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика» финансово-хозяйственную документацию общества.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением суда от 14.06.2023 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено и объявлено определение об удовлетворении ходатайства представителя истца о вызове свидетеля ФИО6

В судебном заседании свидетелю были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, представили дополнительные доказательства к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2022 года внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика» (далее - Общество, предприятие) приняты решения: о досрочном прекращении полномочий директора Общества ФИО2; об избрании на должность директора Общества ФИО7.

ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги 14.07.2022 года зарегистрированы изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: директором Общества зарегистрирован ФИО7.

18.07.2022 истец уведомил ответчика о необходимость явиться в 09 час. 30 мин . 20.07.2022 для передачи документов общества. 09.09 .2022 истцом в адрес ответчика направлено требование передаче документов и дел общества.

Непредставление ФИО2 запрошенных документов послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 32 и статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

На основании части 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно части 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также части 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Для осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

Согласно пункт 10.2 Устава общества по месту нахождения единоличного исполнительного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местонахождением общества является <...>.

Таким образом, документы общества должны находиться по месту нахождения исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием о понуждении бывшего директора общества вернуть документы, истец должен представить доказательства того, что после прекращения полномочий ответчика как генерального директора общества истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору общества или участнику общества.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников Общества полномочия директора общества ФИО2 досрочно прекращены.

При этом из материалов дела не усматривается, что прекращение действия трудового договора с ответчиком осуществлено с предварительным предупреждением его о необходимости подготовить документацию общества к передаче участнику общества. При увольнении ответчика с должности директора, ответчику не были предъявлены требования о передаче документов.

Такие письма были направлены ФИО2 только 18.07.2022 и 09.09.2022, когда доступ в здание был ему уже прекращен.

В данном случае действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения общества. Ответчик отрицает факт нахождения у него истребуемых обществом документов, поясняет, что не был допущен в офис общества после его увольнения.

Какие-либо акты инвентаризации документации в связи с прекращение действия трудового договора с ответчиком Обществом в материалы дела не предоставлены.

20.07.2020 обществом был составлен акт приема-передачи дел при смене директора (т. 1, л.д. 32).

Между тем, под инвентаризацией понимается проверка наличия имущества организации и состояния ее финансовых обязательств на определенную дату путем сличения фактических данных с данными бухгалтерского учета. Это основной способ фактического контроля за сохранностью имущественных ценностей и средств. Инвентаризация в аудите - это прием, который позволяет получить точную информацию о наличии имущества аудируемого лица, информацию о состоянии и стоимости такого имущества, а также информацию о финансовых обязательствах аудируемого лица. Таким образом, инвентаризация это проверка наличия, а не отсутствия.

Акта инвентаризации о наличии документов, имущества и обязательств на момент увольнения директора - 06.07.2022 суду не представлено.

Возражая, против удовлетворения исковых требований ФИО2 пояснила, что при ее назначении большая часть документов не была предана бывшим директором Общества.

Кроме того, факт наличия печати либо передачи ее генеральным директором кому либо документально не подтвержден и материалами дела не доказан. В случае утери печати Общество должно обратиться в правоохранительные органы. Вместе с тем, такой информации в настоящее дело не представлено.

Таким образом, суд второй инстанции считает, что общество не подтвердило факт наличия истребуемых документов и печатей у ответчика и их удержания последним.

Сам по себе факт того, что ответчик являлся исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик не являлся и является директором общества и в силу статей 53, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не может представлять его интересы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик лишен возможности действовать от имени общества, в том числе обращаться к другим лицам, в целях восстановления истребуемых документов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2017 N 305-ЭС17-3709, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А68-10474/2019.

Наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом судом не установлено, поскольку не подтверждено документально.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы видеозаписи, представленные истцом и ответчиком, из которых не усматривается, что ответчиком выносились документы Общества.

Судебное решение как акт правоприменения направлен на реализацию правовых норм, которые имеют государственно-властный характер, общеобязательны и гарантируются возможностью государственного принуждения. Так же как и сама правовая норма, вступившие в законную силу судебные решения, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Исполнимость (как свойство вступившего в законную силу решения) есть проявление общеобязательности решения.

Поскольку доказательства нахождения документов Общества у ФИО2 не представлено, судебный акт в случае удовлетворения исковых требований не будет являться исполнимым.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева