Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А50-2801/2023

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-2801/2023
12 сентября 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, место регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность 50АБ 9050583 от 13.07.2023

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2023 года ФИО2 (далее также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04 апреля 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-2801/2023 о банкротстве должника.

Представитель заявителя в судебном заседании сумму задолженности подтвердил, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник в браке не состоит; несовершеннолетних детей нет, в настоящее время должник имеет статус самозанятого, со слов представителя должника доход составляет 25-30 тысяч рублей.

Сведений о принадлежности имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии у него имущества).

Задолженность (по данным должника) составляет 1 038 400,12 рублей перед следующими кредиторами: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Займиго МФК», ООО «МКК «Срочноденьги», ООО МКК «КВАТРО», ООО МКК «КАППАДОКИЯ», МФК «Лайм-Займ» (ООО), МФК «Займер», ООО «МФК НФ», МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МКК «Макро», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Веритас», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Академическая», МФК «ЦФП» (АО), ООО МФК «Честное Слово», ООО МКК «Мобикредит», ООО МКК «А Деньги», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО МКК «Всегда В Плюсе», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Мани мен», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Авантаж», ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО МФК «Эйрлоанс», ООО МКК «СФ», МКК ООО «Бустра», ООО МКК «4Финанс», ООО МКК «Киберлэндинг», что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума на должника, размер единственного источника дохода должника, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (у должника недостаточно дохода и имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов в процедуре реструктуризации); составление плана реструктуризации долгов нецелесообразно; должник отвечает признакам неплатежеспособности.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует дополнительный достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние); должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно, у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В связи с чем, ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

От указанной организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суду представлены сведения о внесении на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО2 признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, место регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрированного в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - № 12531), адрес для направления корреспонденции: 150008, г. Ярославль, а/я 12.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 час 05 мин 06 марта 2024 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 847.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 7:31:00

Кому выдана Истомина Юлия Валерьевна