Решение от 18 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109094/2025
19 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИМУЩЕСТВЕННО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПРОФБЕТОН"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОПОРА-СПБ"

о взыскании 1 773 005 руб. 55 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 08.02.2026)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМУЩЕСТВЕННО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПРОФБЕТОН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПОРА-СПБ" (далее - ответчик) о взыскании 1 162 300 руб. задолженности по договору поставки №22-07/25Б-1193 от 22.07.2025 + 189 792 руб. 26 коп. неустойки за период с 27.08.2025 по 28.10.2025 (ставка 0,2 %), а далее неустойки, начисленной с 29.10.2025 по день фактического погашения задолженности + 420 913 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (ставка 0,3 %), далее проценты, начисленные с 29.10.2025 по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании 16.03.2026 истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №22-07/25Б-1193 от 22.07.2025 (далее – договор), по условиям которого истец поставил в адрес ответчика товар (бетон) на общую сумму 2 162 300 руб., что подтверждается двусторонними УПД. Товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа (21 календарный день) с даты поставки товара (пункт 9 протокола согласования цены на товар).

В нарушение условий договора оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 162 300 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору истец направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную задолженность (исх. № 13-10/25-2 от 13.10.2025).

Спорная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 07.10.2025, который был подписан обеими сторонами без замечаний.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что наличие задолженности в размере 1 162 300 руб. подтверждается материалами дела (УПД, актом сверки взаимных расчетов №ЦБ-4204 от 07.10.2025), ответчиком не опровергнуто (доказательства оплаты долга в суд не представлены), судебная претензия соответствует положениям законодательства, договора и фактическим обстоятельствам дела, заявленное требование истца в данной части иска подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 420 913 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2025 по 28.10.2025 по ставке 0,3 % от суммы задолженности + 189 792 руб. 26 коп. неустойки за период с 27.08.2025 по 28.10.2025 по ставке 0,2 % от суммы задолженности.

Согласно пункту 8.7 договора поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом начиная с даты поставки до фактической оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются ответчиком за весь период пользования денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2025 по 28.10.2025 составил 420 913 руб. 29 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным (соответствует правовой природе) и арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.2.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно произведенному расчету, сумма начисленных пени по договору за период с 27.08.2025 по 28.10.2025 составила 189 792 руб. 26 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОПОРА-СПБ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИМУЩЕСТВЕННО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПРОФБЕТОН" (ИНН <***>) 1 162 300 руб. задолженности, 189 792 руб. 26 коп. неустойки (ставка 0,2 %), а далее неустойки, начисленной с 29.10.2025 по день фактического погашения задолженности, 420 913 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (ставка 0,3 %), далее проценты, начисленные с 29.10.2025 по день фактического погашения задолженности, а также 78 190 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.