Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А53-36402/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 03.02.2020.Дело № А53-36402/2019 Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020. Полный текст решения изготовлен 03.02.2020. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании, в отсутствии сторон, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» об обязании провести отбор проб холодной (питьевой) воды. Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства. 13.02.2019 между акционерным обществом «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ПМК) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (абонентом) был заключен контракт № 984 холодного водоснабжения и водоотведения. Местом исполнения обязательств по контракту являются следующие объекты: Ростовская область, Аксайский район В/Г 4; <...> В/Г 3; Ростовская область, г, Аксай, ул. Чапаева, д. 326, В/Г 1; <...>, В/Г ОВК РО 10; <...> В/Г 5; <...>. Согласно пункту 4.1.1 контракта ПМК обязано осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества и не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а так же осуществлять производственный контроль качества холодной воды (п. 4.1.3). Согласно пункту 7.2 качество подаваемой холодной воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Как следует из искового заявления, согласно проведенного анализа качества питьевой воды, отобранной на территории ФГКОУ АКК МО РФ (<...>) медицинской службой ФГКОУ АКК МО РФ, в период с 9 июня по 15 августа 2019, установлено: качество питьевой воды, подаваемой в систему водоснабжения объектов ФГКОУ АКК МО РФ по микробиологическим показателям: наличие общих колиформных и термотолерантных колиформных бактерий, химическим показателям: повышенного содержания азота аммонийного, нитратов и нитритов, значительному превышению нормативных показателей: сухой остаток, общая жесткость, низкому содержанию остаточного связанного хлора, не соответствуют - требованиям п.п. 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», п.п. 3.1., 3.2., СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней». С целью устранения выявленных нарушений, предупреждения возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний, неинфекционных заболеваний (отравлений) среди организованного детского коллектива ФГКОУ АКК МО РФ, руководствуясь СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ст. 19. п. 1 ст. 50 Федерального закона № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 370/С/5/2-671 от 16.09.2019 о проведении отбора проб холодной воды, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду (ч.1 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ). Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет: к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком в материалы дела представлено письмо № 4001 от 22.10.2019, из которого следует, что в ответ на запрос истца акционерным обществом «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» направлены акт отбора проб с участием представителя истца и протоколы лабораторных исследований. Поскольку ответчиком добровольно исполнено требования истца, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяГубенко М. И. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)Ответчики:АО "АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ" (подробнее)Последние документы по делу: |