Дополнительное решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А81-5613/2018

246/2019-22185(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5613/2018
г. Салехард
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное Предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1160779 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-Сервис» (далее – ООО «Койл-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное Предприятие» (далее – ООО «АТП») о взыскании 3105034 руб. 07 коп. в порядке возмещения стоимости дизельного топлива, переданного при исполнении договора на оказание услуг специальной техникой от 25.03.2016 № 02/16.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований к ответчику до 1160779 руб. 20 коп. согласно уточненному расчету (т. 2 л.д. 35-39).

Ответчик требования истца оспорил.

Определением от 24.12.2018 суд по ходатайству истца назначил по делу почерковедческую экспертизу и поручил ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660017, <...>) в составе эксперта ФИО2. Стоимость проведения экспертизы составила 156000 руб. и была оплачена истцом.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2019 по делу № А81-5613/2018 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «АТП» в пользу ООО «Койл-Сервис» взыскана стоимость топлива в сумме 1151785 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24417 руб. 33 коп. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная

пошлина в сумме 13917 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 386 от 13.04.2018.

При принятии решения по делу судом не были распределены судебные расходы по проведению судебной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с указанным, определением суда от 25.03.2019 было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в свое отсутствие с изложением позиции истца по вопросу распределения судебных расходов за проведение экспертизы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон.

Судебные издержки в связи с проведением судебной экспертизы относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Стоимость проведения экспертизы составила 156000 руб., расходы понесены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 978 от 18.12.2018.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем понесенные истцом судебные издержки относятся на ответчика в сумме 154791 руб. 30 коп. согласно следующей пропорции (1151785 руб. 40 коп. х 156000 руб. : 1160779 руб. 20 коп.).

При этом, с учетом доводов истца, суд исходит из того, что отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, является правом суда. В настоящем деле при разрешении спора по существу суд применил иные процессуальные последствия, исходя из оценки поведения ответчика в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, в данном случае суд не усматривает оснований для возложения судебных издержек на ответчика в полном объеме, несмотря на злоупотребление ответчиком процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное Предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные издержки по проведению судебной экспертизы в сумме 154791 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Курекова

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:55:53

Кому выдана Курекова Ольга Владимировна