Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А84-1788/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1788/2021
26 декабря 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение "Этра"», ОГРН <***>,

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго», ОГРН <***>,

о расторжении договора и взыскании денежных средств

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение "Этра"» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – предприятие) о расторжении договора от 20.02.2019 № 16/2019-ЗК и взыскании 1 711 406,64 рублей задолженности.

Определением от 23.08.2022 производство по делу приостановлено в связи в назначением судебной экспертизы.

Определением от 03.11.2022 производство по делу возобновлено.

Ответчик в отзыве на иск и пояснениях против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 20.02.2019 № 16/2019-ЗК на выполнение проектных Код доступа к материалам дела:



и изыскательских работ по объекту: «Строительство газовой блочно-модульной котельной в районе ул. Переяславская, 18г», по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку проектной документации в целях строительства объекта, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора его цена составляет 4 350 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктом 1.2 договора установлено, что выполнение работ осуществляется в соответствии с условиями договора, задания на проектирование и выполнение инженерных изысканий (Приложение № 1 к договору), программой инженерных изысканий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованию к их содержанию», и иными нормативно-правовыми актами РФ, регулирующими порядок выполнения работ и устанавливающими требования к качеству данного вида работ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора обязательства подрядчика считаются выполненными при получении заказчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта.

В пункте 4.2 договора установлено, что после завершения выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ и направляет в адрес заказчика проектную документацию, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, результаты инженерных изысканий, положительное заключение экспертизы инженерных изысканий, положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, в составе и объеме, предусмотренном законодательством РФ и договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в их состав документов; подписанный Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, счет, счет-фактуру, отчетную документацию, согласно заданию на проектирование и выполнение инженерных изысканий, а также иную необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации для данного вида работ и договором.

Пунктом 3.2 задания на проектирование и выполнение инженерных изысканий установлено, что подрядчик обязан выполнить проектную документацию:

в одном экземпляре для сдачи на госэкспертизу;



1 экземпляр на электронном носителе в формате MicrosoftWord (текстовая часть) и AutoCAD (графическая часть).

в одном экземпляре для сдачи на проверку определения сметной стоимости:

1 экземпляр на электронном носителе в формате MicrosoftOfficeWord (текстовая часть) и AutoCAD (графическая часть).

После получения положительного заключения госэкспертизы и проверки определения сметной стоимости:

в 4 экземплярах проектную и рабочую документации в окончательном виде;

в 1 экземпляре на электронном носителе в формате MicrosoftOfficeWord (текстовая часть) и AutoCAD (графическая часть).

сметная документация в формате программы «ГРАНД-СМЕТА», «Адепт» или другие для проведения расчетов сметной стоимости.

Отчеты по результатам инженерных изысканий выполнить:

в одном экземпляре для сдачи на госэкспертизу в 4 экземплярах в окончательном виде на бумажном носителе;

в электронном виде – на компакт-диске в 2-х экземплярах в форматах *dwg, *doc, *xlx, *xml, *pdf.

Пунктом 3.5 задания на проектирование и выполнение инженерных изысканий предусмотрено обязательное предварительное согласование подрядчиком проектной документации с заказчиком, эксплуатирующей организацией. Подрядчик обязан получить и передать заказчику: положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, заключение экспертизы достоверности определения сметной стоимости.

В соответствии с пунктом 1.4 договора обязательства подрядчика по подготовке проектной документации, выполнению инженерных изысканий считаются выполненными при получении заказчиком положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком единовременным платежом путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, после выполнения последним всего объема работ, в течение 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры и на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставления документов,



определенных заданием на проектирование и выполнение инженерных изысканий, при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ.

В соответствии с пунктом.5.4.9 договора подрядчик имеет прав приостановить выполнение работ в случае обнаружения не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество результатов выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный договором срок и сообщить об этом заказчику в течение одного рабочего дня после приостановления выполнения работ.

Письмом от 24.04.2019 общество уведомило заказчика о приостановке работ по договору в связи с отсутствием документов на земельный участок, необходимых для получения исходных данных при выполнении инженерно–изыскательских и проектных работ для строительства блочно-модульной котельной.

В ответе от 14.03.2019 заказчик не усмотрел оснований для приостановки работ.

Однако в ходе исполнения контракта общество выполнило работы по проведению инженерных изысканий и подготовке стадии «П» проекта для прохождения государственной экспертизы

В претензии от 02.09.2020 исх. № 769 общество потребовало оплатить выполненные работы.

Уклонение ответчика от оплаты работ послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В целях проверки вопроса о стоимости и пригодности результатов выполненных работ по делу назначена судебная экспертиза.



По результатам судебной экспертизы в дело представлено экспертное заключение ООО «АС-ЭКСПЕРТ» от 31.10.2022 № 22-С/2022.

Как следует из заключения судебной экспертизы, Фактически выполненные работы по инженерным изысканиям частично не соответствуют нормативным требованиям и условиям Договора № 16/2019-ЗК на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Строительство газовой блочно-модульной котельной в районе ул. Перяславская, 18г» от 20.02.2019

Несоответствия классифицируются как значительный дефект и заключаются в недостатках разработки и оформления технических отчётов.

Выполненного истцом объёма работ для получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта недостаточно. Однако выявление несоответствий, являющихся значительным дефектом, не означает невозможность использования материалов изысканий в дальнейшем. После внесения необходимых исправлений материалы выполненных изысканий могут быть использованы для получения положительного заключения государственной экспертизы.

Стоимость фактически выполненных работ, за вычетом стоимости устранения недостатков, составляет 454 497 рублей 56 копеек.

Результаты судебной экспертизы ответчиком мотивированно не оспорены. Ответчик заявил о назначении дополнительной экспертизы.

Суд не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Наличие таких обстоятельств из заключения эксперта не усматривается.

Несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не является достаточным основанием для признания экспертного заключения ненадлежащим доказательством по делу и не влечет необходимости проведения дополнительной либо повторной экспертизы (Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2020 № 307-3020-5905 по делу № A56-15108/20).

В силу императивной нормы части 2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным



вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

По общему правилу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части с учетом результатов судебной экспертизы.

Судебные расходы по имущественным требованиям, включая расходы на экспертизу, назначенную для разрешения спора по имущественным требованиям, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть договор 20.02.2019 № 16/2019-ЗК на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Строительство газовой блочно-модульной котельной в районе ул. Переяславская, 18г», заключенный между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение "ЭТРА"».

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго», ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение "ЭТРА"», ОГРН <***>, 454 497 рублей 56 копеек стоимости выполненных работ, 25 497,60 руб. расходов на оплату судебной экспертизы и 13 999 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 30.12.2021 5:30:47


Кому выдана Смоляков Алексей Юрьевич