Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А26-618/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-618/2020
г. Петрозаводск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН 1031000016850, ИНН 1001040110, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Герцена, д.13)

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Кареллесхоз» (ОГРН 1151001000700, ИНН 1001292460, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, набережная Гюллинга, дом 11)

о взыскании 5 139 946 руб. 15 коп.

при участии:

представителя истца Ильина А.А. (доверенность от 13.11.2017)

представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 20.01.2020)

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Кареллесхоз» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 5 139 946,15 руб. - части прибыли за 2016 год от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, подлежащей перечислению в бюджет Республики Карелия в силу статей 8, 307, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 17 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (л.д.60-62) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: предъявленная сумма считается возникшей в период процедуры банкротства – наблюдения, когда в силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается распределение прибыли между учредителями должника; 17.10.2016 процедура наблюдения прекращена, введено внешнее управление с установлением моратория на выплату прибыли; Предприятие ставит под сомнение бухгалтерскую отчётность в период банкротства, так как в июле и октябре 2016 года дважды был взломан сервер Предприятия с потерей данных бухгалтерского учета, по этим факта возбуждено 2 уголовных дела; после выхода из банкротства Предприятием проведен аудит бухгалтерской отчетности, по результатам которой было невозможно определить остатки по кредиту и дебету счетов и субсчетов за 2017 год; у предприятия отсутствует возможность установить достоверные данные бухгалтерского учета о размере прибыли за 2016 год, так как вся первичная бухгалтерская документация за весь период банкротства на предприятии отсутствует.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выпискам из реестра государственного имущества Республики Карелия по состоянию на 27.01.2020 (л.д.9-15, 16-18) за ГУП РК «Кареллесхоз» на праве хозяйственного ведения закреплено 55 объектов недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности <...> объекта движимого имущества.

По данным приложения 1 к бухгалтерскому балансу Предприятия на 31 декабря 2016 года – Отчёту о финансовых результатах за 2016 года (л.д.19-22) чистая прибыль предприятия за 2016 года составила 10 278 тыс.руб. баланс с указанным показателем представлен в налоговый орган, что подтверждено квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (л.д.30-31).

По запросу правопредшественника истца Предприятие письмом от 04.09.2017, подписанным внешним управляющим должника (л.д.32), подтвердило размер чистой прибыли в сумме 10 279 892,31 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении.

Согласно части 2 статьи 17 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия от 21.11.2016 №2083-ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 год» в 2017 году в бюджет Республики Карелия зачисляется 50 процентов остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей прибыли государственных унитарных предприятий Республики Карелия.

Норма о зачислении в бюджет Республики Карелия 50% остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей прибыли была установлена и для 2016 года статьей 4 Закона Республики Карелия №1968-ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2016 год».

06.12.2019 Министерство направило Предприятию претензию о перечислении в бюджет Республики Карелия 50% чистой прибыли, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

При оценке представленных доказательств и доводов сторон суд руководствуется следующим.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1409/2016, с объявлением резолютивной части 7 апреля 2016 года (л.д.63-65), с указанной даты в отношении ГУП РК «Кареллесхоз» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением от 19.10.2016 (л.д.66-68) процедура наблюдения прекращена, в отношении должника введено внешнее управление.

На незаконность выплат участникам общества после возбуждения процедуры банкротства указано в Информационном письме «Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 №129. Сделки, нарушающие запрет, установленный пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе, сделки, направленные на удовлетворение требований, основанных на решениях о выплате доходов, после даты введения наблюдения, квалифицированы как ничтожные.

Следовательно, участники юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства. Обязательства перед учредителями должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов. Таким образом, выплата дивидендов невозможна до расчетов с кредиторами третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2017 по делу А26-1409/2016 производство по делу о банкротстве ГУП РК «Кареллесхоз» прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов. Следовательно, основания для освобождения Предприятия от исполнения установленной законом обязанности по перечислению учредителю части прибыли отпали.

Второй довод ответчика о сомнениях относительно размера чистой прибыли, отраженной в балансе за 2016 год, не подтвержден допустимыми доказательствами. Отчёт ООО «Профитек», выполненный в 2018 году по результатам аудита годовой бухгалтерской отчётности ГУП РК «Кареллесхоз» (л.д.77-106) не опровергает данные о размере чистой прибыли Предприятия за 2016 год, поскольку выводы аудитора касаются финансовой отчётности 2017 года. Аудитором отмечены расхождения между показателями оборотно-сальдовых ведомостей и бухгалтерского баланса на 01.01.2017 по отдельным позициям (л.д.102).

Вместе с тем, пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учёту «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/210), утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2010 №63н, установлено, что выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению. Согласно пункту 9 ПБУ 22/210 существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется:

1) записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном периоде. При этом корреспондирующим счетом в записях является счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка);

2) путем пересчета сравнительных показателей бухгалтерской отчетности за отчетные периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчетный год, за исключением случаев, когда невозможно установить связь этой ошибки с конкретным периодом либо невозможно определить влияние этой ошибки накопительным итогом в отношении всех предшествующих отчетных периодов.

Пересчет сравнительных показателей бухгалтерской отчетности осуществляется путем исправления показателей бухгалтерской отчетности, как если бы ошибка предшествующего отчетного периода никогда не была допущена (ретроспективный пересчет).

Ретроспективный пересчет производится в отношении сравнительных показателей начиная с того предшествующего отчетного периода, представленного в бухгалтерской отчетности за текущий отчетный год, в котором была допущена соответствующая ошибка.

Предприятие утверждает, что ввиду отсутствия первичных документов бухгалтерского учета не имело возможности исправления показателей. Между тем, в соответствии с пунктом 12 ПБУ 22/2010 если определить влияние существенной ошибки на один или более предшествующих отчетных периодов, представленных в бухгалтерской отчётности, невозможно, организация должна скорректировать вступительное сальдо по соответствующим статьям активов, обязательств и капитала на начало самого раннего из периодов, пересчет за который возможен.

Доказательства выполнения исправительных проводок либо корректировки вступительного сальдо Предприятие не представило.

Неправомерный доступ неустановленных лиц к компьютерной информации (программе 1С), расположенной на сервере ГУП РК «Кареллесхоз» 18 июля 2016 и 31 октября 2016 года, по фактам которого возбуждались уголовные дела (л.д.73, 75), сам по себе не означает внесение изменений в бухгалтерскую отчётность Предприятия, сданную в налоговый орган 31 марта 2017 года, и повлекший искажение данных о размере чистой прибыли.

Поскольку доказательства, представленные истцом, не опровергнуты допустимыми доказательствами со стороны ответчика, суд отклоняет возражения ответчика о недостоверности величины чистой прибыли Предприятия за 2016 год и удовлетворяет иск в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Кареллесхоз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 139 946,15 руб. задолженности по выплате части чистой прибыли за 2016 год;

- в бюджет Российской Федерации 48 700 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.